Re: [討論] 怎樣的時代力量或小黨你們會滿意?

作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:01:04
※ 引述《Mittermaiya ( )》之銘言:
推 vergilmir: 再講一次 "垃圾爛黨 政治蟑螂 毫無理念 只有利益" 11/30 10:46
→ vergilmir: 1.倒KMT為第一要務(真這麼做不就是該各區比民調共推最 11/30 10:47
→ vergilmir: 強的?柯P也是這麼幹" 結果時代說要讓20席 最後還是黑箱 11/30 10:47
→ vergilmir: 了2席 11/30 10:48
→ vergilmir: 2.說的好偉大的滿口理念,結果拿著自己黑喬來的選區黃國 11/30 10:49
→ vergilmir: 昌大言不慚的說這不算讓,要讓台南高雄才算讓 11/30 10:49
→ vergilmir: 3.在KMT還沒倒的現在整天在那邊講監督DPP,真的要監督DP 11/30 10:50
→ vergilmir: P我找KMT來監督不就更有力,完全沒錯KMT都能先生出個罪 11/30 10:51
→ vergilmir: 證再要DPP舉證自身清白,要你這個創黨不到一年的新黨來\ 11/30 10:52
→ vergilmir: 做這個主? 這口號不就是42689.2最愛喊的不該讓DPP一黨 11/30 10:52
→ vergilmir: 獨大 要堅督DPP 你跟我說他不是KMT側翼? 11/30 10:52
→ vergilmir: 4.好拉再退一萬步啦,你要怎麼跟監督DPP怎麼罵DPP我也能 11/30 10:53
→ vergilmir: 接受,但是你他馬的先跟DPP切清楚,說時代不是汎綠說時代 11/30 10:54
→ vergilmir: 是時代 各個選區自清不是泛綠要求DPP也派人出來選 說好 11/30 10:54
→ vergilmir: 的理念 說好的堅持 不要一口理念 反手利益 側身狂批DPP 11/30 10:55
→ vergilmir: 再朝著最後一面說著時代是打倒KMT的清白力量 11/30 10:56
→ vergilmir: 垃圾爛黨 政治蟑螂 毫無理念 只有力益 就是在講時代 11/30 10:57
1.當初20席就該跟林義雄切割 這種噁爛到爆的話當政黨核心
2.比民調 時代只輸到5% 要讓都還不是不能接受
3.不要求時代對DPP禮讓有認何有什麼欠DPP心,只求感恩的暫時閉嘴都做不到
4.時代真的這麼有理念 那就切割DPP 不要拿DPP的資源 要怎麼罵怎麼攻擊 隨便你
5.很難? 很不合理?
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:05:00
這是什麼都不做什麼都不講你最滿意的意思嗎XD
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:09:00
原po的意思是要讓就不要天天砲 要砲就不要讓不要刻意扭曲他的意思
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:09:00
= = 他剛剛是空白文我才講一樓的話若可以的話請把我推文刪除吧
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:11:00
不罵民進黨 怎麼搶淺藍票? 若都照你希望的那樣做 時代
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:11:00
M那句我很清楚是後推 Tsu你的話才叫做扭曲我的意思
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:13:00
你以為拿一堆DPP禮讓 淺藍都是瞎子? 時代的力量就是滿口對自己有利的就是理念 拿相同標準對待自己卻完全盡不起考驗 完完全全的雙重標準
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:15:00
怪了 我的意思就是這樣啊 表達方式不好真是不好意思
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:16:00
時代力量作為一個反服貿起家的政黨 如果完全不罵民進黨絕對是錯誤的 現在的時代力量已經很多人批評跟民進黨走太進 如果真的完全不罵民進黨 絕對少掉很多政黨票
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:18:00
時代最近砲的東西已經不是單純服貿這麼簡單了
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:18:00
不要再講什麼民進黨幫忙.禮讓 民進黨想跟「公民力量」
作者: Miule (Miule)   2015-11-30 11:18:00
對服貿的批評只要不是中國因素,全都能套用在TPP上
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:19:00
要讓不要砲 要砲不要讓 講的是有無利益就同不同流一樣
作者: Miule (Miule)   2015-11-30 11:19:00
如果不用左派的觀點去看服貿,到時要怎麼去監督TPP
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:20:00
告訴你 如果不罵民進黨 搶不到淺藍票的啦 票源會完完全
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:20:00
露 時代到底哪理有理念? 拿喬說柯喬 黃再說聲不算讓
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:21:00
全跟台聯重疊 台聯滅黨還不要緊 連時代自己都過不了5%
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:21:00
你說這不夠無恥??
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:22:00
新竹我不想再講了 邱或許做的太過 但對柯建銘這種人真的只是剛好而已
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:22:00
時代最近罵的東西根本自己就雙重標準還好意思說監督
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:23:00
我這深綠去年議員都投的了KMT議員 你跟我說淺藍投不了
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:23:00
柯建銘 不分藍綠 都知道此人有問題 爭議性跟王金平一樣
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-11-30 11:23:00
雙重標準獎的還真大聲,真好意思 lol
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:24:00
對 恭喜 又來了 好了 DPP跟小英全都下來挺了 為什麼時代不連DPP跟小英一起罵? 交相賊耶 理念勒? 理念勒?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-11-30 11:24:00
不同意你說KMT會監督的部分
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:25:00
還是為了泛綠票源的利益而不敢批DPP跟小英 整天跳針柯
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-11-30 11:25:00
現在的真空在於都有一定程度的向財團傾斜,在勞工或弱勢這塊需要有人填補
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:25:00
王金平 藍的都一堆人罵了 結果柯建銘卻罵不得 這是哪門子道理?
作者: yuching726   2015-11-30 11:26:00
時代在大眾心理跟台聯一樣屬於深綠 最好罵DPP就有藍票
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:26:00
自己就想用喬的企圖上位 有那個臉罵人喬?呵呵
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:27:00
時代這種做法 目標就是要搶淺藍票 至於搶不搶得到
作者: yuching726   2015-11-30 11:27:00
要合作就要顧及共同目標,馬的提名在55波想讓KMT得利
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:27:00
喬輸人結果見笑轉生氣倒是真的
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-11-30 11:28:00
對啊,不是我們說了算,116記得褲子穿好,顆顆
作者: yuching726   2015-11-30 11:28:00
為了自己政黨票 讓KMT險勝 不是自私是什麼?
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:28:00
搶淺藍的票就更好笑了 台北一堆區DPP沒提人完全可以讓
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-11-30 11:28:00
補字:"藍綠"都有一定程度
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:28:00
總之他們做法很清楚 就是要搶淺藍跟中間選民 你深綠如
作者: yuching726   2015-11-30 11:29:00
時代如果可以搶淺藍票就不會去跟台聯爭了
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:29:00
KomachiO 所以怎樣叫搶不到?過不了5%嗎? 來打賭啊
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-11-30 11:30:00
不瞭解原Po為什麼會認為KMT能扮演好在野監督的角色
作者: yuching726   2015-11-30 11:30:00
且重點不是爭不爭 是你提人選好歹事先跟DPP討論一下
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:30:00
快阿 回答我 DPP跟小英下來挺柯,還說柯只是工具 柯只是
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:30:00
你們深綠大可繼續鼓吹棄投時代 最後再來看有沒有過5%
作者: yuching726   2015-11-30 11:31:00
奇怪 誰自稱是深綠了 不要馬上就把人打成深綠好嗎
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:31:00
喔 開始跳針摟 每次一遇上柯建銘 一問到這個問題馬上轉
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:32:00
他們做法我不評論 我也不是黨員 我只知道他們方向正確
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:32:00
移話題 上一句還在罵柯建銘這個人下一句馬上換到不懂我
作者: yuching726   2015-11-30 11:32:00
時代就是連做人道理都不懂得政黨 空有理念誰信?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:32:00
柯建銘可是深藍名嘴氣得牙癢癢 卻只能稱讚的狠角色他執行DPP高層的意思一把罩 結果變成都他的錯了
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:33:00
我就講了 他們的做法我不評論 不要講不下去就開始抓別人跳針 很沒意義
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:34:00
喔 我錯了 77先生我看錯人了 抱歉
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:34:00
你以為他每次舉行公開記者會 旁邊一堆DPP立委是立牌?
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:35:00
所以不罵柯建銘要罵誰 罵蔡英文嗎 這樣你們才滿意嗎
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:35:00
還是你以為柯每次跑去喬 DPP高層甚至小英都不知道啊
作者: yuching726   2015-11-30 11:35:00
請原PO整理出老柯協商出有問題的法案來看看阿不要一位罵人有問題 連個例子都舉不出來
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:36:00
如果是藉由罵柯建銘來突顯自己和民進黨保持距離 這種策略也沒什麼錯
作者: yuching726   2015-11-30 11:36:00
sorry 不是原PO是n大
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:36:00
你可以罵柯建銘啊 不過就不要說很懂蔡英文 吸DPP奶水
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:37:00
我不是說了 柯建銘有問題 是不分藍綠選民都有的共識沒必要再去舉證柯建銘到底哪裡有問題
作者: yuching726   2015-11-30 11:37:00
誰跟你共識 舉例OK!?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:38:00
大頭都是靠DPP扶持的政黨卻罵DPP的意志執行者 哪招?
作者: yuching726   2015-11-30 11:38:00
你只會用共識含糊帶過
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:38:00
為何要舉例 我又不是邱顯智 我也說了他們做法我沒意見
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:38:00
為什麼KMT不能監督,KMT有黨政軍媒 勢力最大當他在野DPP
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:38:00
to原PO,我唯一能找到的回答的方式就是柯本身關於黨
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:39:00
團協商的事情以外的事情有可議之處。 因此我也認同
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 11:39:00
任何錯誤都會放大 有什麼不能監督的挑錯而已
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 11:39:00
好了 午餐時間到了 我先走了 下次再討論。
作者: twconsensus (consensus)   2015-11-30 11:40:00
推原po and 蛆蛆邏輯力都火旺級der 大師耶 XDD
作者: yuching726   2015-11-30 11:40:00
哈哈 要去吃午餐了喔?例子咧?
作者: twconsensus (consensus)   2015-11-30 11:41:00
昔有趙金童的尿盾 今有蛆蛆軍之飯盾 古今輝映
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:47:00
我幫回答一點點好了 柯的看板數量真的多到可怕其實我覺得這未必是好的選戰策略就是了
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 11:52:00
那也應該罵他不環保 破壞市容 亂燒錢 跟喬有什麼關係
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 11:52:00
不過就我一個小老百姓的觀察,柯是形象不好,但真要說他有什麼問題,好像也說不上的所以然來 我也很好奇他到底有什麼非常有問題的事情啦他的形象不好比較像是被藍媒建構出來的,因此他這次的主軸其實設計得不錯,但主軸出來不是海撒文宣就好如果行銷弄得好的話一定打得更輕鬆,覺得有點可惜
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 12:00:00
他近年很難護航的下去就是會計法99-1修正那次啦但是那說穿了也是各黨大頭搞出來的 單罵他也沒意思
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-30 12:05:00
那可以換我問嗎?所以要求柯建銘公開選舉經費是抹黑?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-30 12:06:00
那件事是我這幾年唯一覺得馬英九還算有點無辜的一次要求公開選舉經費我認為不算抹黑 他可以打這個點但是學9.2帶風向 把協商制度的問題企圖怪罪僅兩個人這點我覺得就是很離譜的抹黑了
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-11-30 12:12:00
抹黑協商,那就看以後法案要怎麼處理嚴黃國昌不清楚歐美議會怎麼協商的嗎?
作者: kkabenson   2015-11-30 12:18:00
要挖藍票還找蔡站台?還用dpp資源世界上有這麼好的事…
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-11-30 12:20:00
樓上還少了邊用DPP資源,邊打DPP臉
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-11-30 12:22:00
時代力量想罵老柯就請連小英一起,如果老柯做的跟民進黨有違背,早就被開除黨籍了,而且民進黨正副總統候選人、黨主席及全黨都認定老柯是執行黨的政策,那時代力量真的有理念有堅持就不應該支持蔡英文,既然對老柯有政策執行上的不滿就應該反饋到民進黨,不然這不是私怨?說給誰聽都不相信,有啦 只有時代力量粉絲信仰相信
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 12:53:00
你憑什麼要求時代罵小英 這種無聊的、意氣之見 只會讓時代全滅、半席都沒 而且民進黨也沒辦法單獨過半
作者: lingz1024 (Brand new year)   2015-11-30 12:53:00
同意時代雙重標準
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 12:54:00
時代不罵柯 怎麼跟民進黨保持距離?怎麼跟台聯區別?時代如果完全不罵民進黨 前面就講了 票源會跟台聯完全重疊 結果就是台聯滅黨 時代搶不到淺藍票 難過5%
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 12:57:00
哈哈哈 要保持距離 為什麼要拿禮讓 為什麼要接受DPP各種資源 台北DPP一堆沒提 為什麼不提 阿不是要跟台聯不
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 12:57:00
這前面也講了 二黨是互利共生關係 被禮讓不代表不能罵
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 12:58:00
民進黨禮讓 代表民進黨願意跟公民力量合作 這不代表時代就要跪下來感謝
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 12:59:00
所以就是只有利益嘛 一個為利益而生的爛黨而已嘛
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 12:59:00
好好講啊 怎麼講沒幾句就要崩潰了你太快進入結論了少了中間論述 不然你告訴我時代該怎麼選? 都不罵民進黨 全力挺民進黨 然後造成台聯滅黨嗎?
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 13:02:00
還要我講喔 我這篇就是回啥 唉 真的是無法溝通
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 13:02:00
我講過很多遍了 再講一遍 這種做法搶不到淺藍票 票源和台聯完全重疊的結果就是 自己也很難過的了5%
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 13:04:00
你說了算? 我從來都不會說我說了算 我都只在講我這個綠色選民對時代這個黨的觀感 我希望時代明年滅黨但是我從來沒講過時代穩不過5% 你到是很有信心的說這樣做淺藍就是會大似投靠再來啦 過5%? 在加黃洪 你就是說這個創半年的黨要在國會拿下最少4席???還是在大力激起泛綠選民反感的作為下???三個月前就只有我在罵時代 現在我看到PTT上罵時代的人數 讓我覺得 果然不是只有我這麼覺得 所以最近很少罵了
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 13:13:00
我只跟你講一句 如果時代不挺民進黨 操作二黨一樣爛民進黨的氣勢不會像現在這麼盛 單獨過半也很難
作者: vergilmir (.)   2015-11-30 13:14:00
兩黨一樣爛 喔
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-11-30 13:15:00
如果時代不僅操作二黨一樣爛還跟親民黨合作 殺傷力更大
作者: Brightheat (QQ)   2015-11-30 13:20:00
怎不和狗黨要20席 真的是笑死
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-11-30 14:02:00
這位049先生也是沒回答為啥時代任務型不先通知DPP阿要切割DPP還拿人家資源 DPP不是只有讓位子好嗎說DPP罵不得 時代也是罵不得阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com