Re: [討論] 怎樣的時代力量或小黨你們會滿意?

作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-11-30 12:19:55
※ 引述《Mittermaiya ( )》之銘言:
: 這篇不是要來戰的,只是很好奇,從我來政黑以來觀察過不少人對時代的言論
: 除了本來就很討厭時代、小黨的以外,
: 有很大一部分都說過
: 「本來支持時代,但因為怎樣怎樣,所以不支持了,甚至還非常賭爛」
: 因此我想說幻想一下(發發廢文請別在意): 如果從時代創立以來他走的路都是很高的政治智慧,鄉民喜歡的路線,
幻想也沒什麼不好 反正這裡是ptt也不是在寫論文
我自己是把dpp和時代想成幕末時的長州蕃和薩摩蕃,當初長州和薩摩
在討幕前就吵得不可開交了,最後為了大局還不是要合作把日本KMT(德川幕府)
幹掉。幹掉KMT幕府後再繼續吵, 最後還來個西南戰爭,到西鄉隆盛掛掉為止。
薩長會爭得那麼凶是因為當時大部分的維新志士都把自己的蕃看得比國家還大
就像台灣有些人把自己支持的黨看得太重要一樣。
以歷史為鏡,吵架歸吵架,不代表就因此不能維新。後來的新政府還不是充滿
長州和薩摩的人馬,吵架是正常的,不用太害怕爭論。
作者: durg (........)   2015-11-30 12:22:00
受教了,確實我熱血上腦就開始亂噴,真是慚愧。
作者: acln0816   2015-11-30 12:27:00
但現在DPPer認為時代的並沒有在合作把KMT幹掉啊反而一直背後捅DPP 變成KMT側翼了...
作者: Rise68 (Rise68)   2015-11-30 12:31:00
長州薩摩起碼是兩大雄藩,時代是什麼啊==長州提供薩摩糧食,薩摩幫長州走私武器時代除了黃洪兩人有機會讓國民黨掉兩席立委,能幫dpp什麼
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-11-30 12:36:00
那兩席也是民進黨拿自己的席次換的
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-11-30 13:08:00
桂小五郎因為對黨外(藩外)人士太好 每次都要被自己的長州子弟質疑是背骨 只好費盡唇舌解釋 難道人類經過百多年還不會進步? 為這種小事浪費力氣 是台灣重要還是dpp重要?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-11-30 13:26:00
就時代在藍綠55波提任務型候選人的情況來說我才要問時代,到底是時代提名重要,還是台灣重要不打倒國民黨,不讓泛藍席次最小化,台灣還有未來嗎?為什麼會在這麼關鍵的時刻,挑55波的地方參選呢
作者: kkabenson   2015-11-30 13:43:00
亂比喻一通 時代跟DPP差距這麼大 還長州薩摩XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com