法官說檢方無法證明有人喝了頂新油受損，也無法證明精鍊後的油有害，
好吧！就算你法官說的都對，可是本國刑法191條明定" 製造，販賣或意圖販賣而陳列妨
害衛生之飲食物品或其他物品者，處六月以下有期徒刑......"。
難道頂新的油沒任何妨害衛生的成份?
一罪六個月，現在是一罪一罰，看他出貨幾次，刑期加一加也不少。
只要在檢察官起訴事實範圍內，認事用法皆是法官的權責，你們這些不食人間煙火的法官
(還是有拿錢??)，故意裝做沒看到法律條文，還把問題推給什麼"無法舉證"，難怪大家都
說司法已死。

司法已死 綠地將立

哪裡妨礙衛生?請舉實證?

無法證明有害要怎麼說他妨害衛生？

你應該舉食安法

又不是沒精鍊過，都處理乾淨了，吱吱還不領情!?你看那蛆蛆吃的多開心，現在還一堆在搶林鳳營的優惠勒!

他的油沒妨害衛生，那台灣90%的人要跪魏家倒歉了(你除外)

法官：他有精煉，很衛生。

有害跟妨害衛生是兩回事歐，要搞清楚，而且本條是抽象危險犯，不用有實際受害

不是阿~你要提出數據和規範來講啊 講哪裡不合衛生啊

你說那麼多，不就法官自由心證?法官就是認為很衛生且無害，你能如何?!還不是乖乖吞下去～

法官在判決沒說油很衛生歐，所以根本沒審，不是故意裝瞎是什麼？

法官就擺明跟妳說請證明"產品"有任何妨礙衛生的成分，不然以無罪推定來加以護航。因此，即便你用大便來當原料經過精煉後還是一切OK，即便原料再怎麼噁，只要產品看不出來就沒有罪

你家廁所不衛生還要數據證明，OMG

這就是當初為什麼民進黨要推舉證責任反轉，食品安全與否應為廠商舉證其產品不造成危害，不過被國民黨硬擋下來(￣▽￣)

法官根本沒說頂新油很衛生啊！你們幹嘛幫他解釋。他是根本裝沒看到這條法律啊！這條就是為什麼不能把大小便精鍊拿來賣的原因啊！

他精練過了阿 大哥 XDDD

法官就是依法條去判 現在就曝露出法條不周延之處 只是想修之前有很大的阻力(與護航力) 現在就吃到苦果了...

請問要修哪一條？

感覺法官心中的天秤已經傾斜了。