※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 黃智賢.邱毅.蔡正元+酸辣湯.戰情室.深喉嚨常常罵柯P
: 但柯P滿意度都一直在5~6成，不滿意度大約只有2成多
: 雖然比剛上任時下降，但能在有執政包袱下維持5~6成也很厲害了，還是政治素人
: 反觀比較沒關注的台中+ln滿意度沒柯P高
: 柯P的滿意度和10年前的政壇明星馬英九差不多呢
: 親藍媒體攻擊柯P，為何滿意度都不會下降
: 常常看酸辣湯.戰情室都覺得柯P糟透了，朱立倫最好呢
基本上柯P各項政策，在年輕世代，尤其是20-40這個年齡層，
支持度高得絕對嚇死現在任何藍綠明星。
例如之前停車位全面收費，就廣受好評，這在我前文提過。
然後遠景的政策也讓人嚮往，例如松山機場遷移。
另外他的快人快語也讓很多人覺得很爽。在台北，很多朋友都
會直接討論他的政策，有一定結果就會丟到市府信箱等管道去
建議。
像是某個路口紅綠燈怎樣，在郝時代根本沒人會去管，之前就
有寫去市府網頁說出訴求，也很快得到回應。完全實現柯的「
公民參政」理想
至於反柯Ｐ的，很多都來自外縣市藍營選民，他們不瞭解台北
現況，在藍名嘴、藍媒猛洗腦下，對柯Ｐ真是恨得不得了
但在台北市境內，至少我知道的範圍，他卻是受歡迎得不得了
預料之後，喜歡他的會非常死忠，也就是你說的怎麼樣也不會
掉的五成支持度。不喜歡的頂多變成游移票，下次選舉還要看
藍營推出誰才會去支持。
至於原本的６０萬票．．我是不指望他們「覺醒」啦@@
請google"批廢機場鬼扯 姚文智：柯文哲打自己臉"
有人的臉腫到不行 有什麼資格說別人捏 XDXDXD
有半年不用看到老夫郎 讓我覺得心情還不錯 XDXDXD
我臉腫XDD?? 歡迎來台北市 隨便挑個年輕人來問挺不挺柯P
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2015-12-05 23:12:00他光是支持電競，在學生心目中就屌打所有政治人物了
pink大不用在意啦 笑笑就好 XD柯P戴那個提摩帽 挺電競 真的讓大家很感動有在玩LOL的都知道啊 雖然我資歷很淺 XD
電競那件事的確也讓很多有打電動的朋友讚揚 反對的人大概只能批作秀 問題是馬郝任內數度想但就是沒有來作秀啊!
柯P不斷的吸收年輕選票 反觀KMT是一直推走年輕選票說難聽點的 死忠9.2會越來越少 因為都死了
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2015-12-05 23:22:00柯P除了戴提摩帽和cosplay拍廣告以外,更重要是提後續的電競正名和電競學校政策,反觀馬郝連一場比賽都沒看過吧
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:30:00松機遷移遠景? 先解決桃園問題再說吧
作者:
ppc ( )
2015-12-05 23:31:00在松山搭機就不能遷松山喔？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:31:00又不是只是遷 還需有地方讓你遷
吱吱都跟吱吱在一起當然說柯好，我聽一堆投柯的後悔的要死
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-05 23:33:00桃園需負荷新的運載量 這涉及區域規劃現在社運那麼盛行 哪可能讓你對土地動來動去這是為何社運人士會說台北不要的 桃園為何要台北人當然不想要松機 但桃園人想要嗎
隨便啦 反正要到2018才能真的檢驗柯的成績 而且到時候若柯P又拿85萬票 大概還是會被酸只會選舉@@"
只要變成849999，就會被說滿意度不如四年前，柯屁被看破手腳，人氣不再
作者:
s81j81js (毫無反應，就只是一隻蠍)
2015-12-06 00:07:00老一輩的就算住在外縣市也覺得他們口中的"柯屁〃要把臺北市毀滅了…聽到也只能笑笑帶過
作者:
awpex127 (Brian)
2015-12-06 00:46:00對手太廢 讓他有很大榮錯率
別只看對手..要不是他本身夠乾淨 早就死透了...
一直到選前,大家都還很緊張會小輸勝文,現在變成對手太廢,的確人選很爛,但是資源有多少?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-06 02:18:00
給9.2要的執政,蓋個幾十年也會蓋不好
松山機場遷移的遠景... 過去幾次台北市長選舉兩邊都有人提過感覺是柯P上台 有些年輕人才觀注政策然後一副柯P提出遠景的樣子(實際上過去兩邊曾提出過)
以前也說要拆公車專用道 結果說了八年也沒拆以前貓纜 年虧一億 郝也說要提高收費 但什麼也沒做~
所以柯P開始進行松山機場遷移了嗎? 如果任內沒做不過跟過去曾提出的勝選/敗選方一樣 沒做
貴子坑違建 過去也是越拆越大間 ~還有 松山機場遷移 現在都還在規劃階段
松山機場遷移的議題 過去很多人提過 牽扯太大沒執行怎麼現在一副是柯P提出這遠景的樣子
松山機場遷移 這台北的長久議題 怎麼有人把議題遠景歸功於柯P身上是過去沒人在提議題 還是柯P上台後 年輕人才發現這議題 認為是柯P提出的遠景
這屬長期規劃政策 目前也都還在討論階段 你是在急什麼?
是呀 這議題長久以來 還在討論階段 但這提出很久了怎麼有人說松山機場遷移 是柯P提出的遠景
過去16年來都沒做到的事 現在出來靠北一個上任一年的 你不覺得自己很好笑嗎？
松山機場議題長久存在 有人把這議題歸功於柯P身上好像過去沒人提過這政策 還是自己過去沒關注這政策你不覺得這些人說是柯P提出的遠景 很好笑嗎？
原po是這麼說 : 然後遠景的政策也讓人嚮往，例如松山機場遷移。 (是有歸功什麼?)
我看你推文 也知道藍綠也都知道要遷所以有人知道這議題過去就存在嘛
過去勝/敗選方談到松機遷移時 沒人在乎現在說柯P提出的松山機場遷移 遠景令人嚮往
過去談到松機遷移時 沒人在乎? （那吵那麼久是在吵爽的?）
你們是柯P上台前 沒在乎政策 還是柯P上台後 才關注?
你選前有關注 非很好 我是在說柯P後才關注政策的人非常好你好像看到有人沒稱讚柯P 就急者跳進來戰
選後關注沒問題呀 但說遠景政策讓人嚮往? 別忘記過去有這個機場議題很久了
so? 我不能講出 過去幾次台北選舉 有人提出機場遷移?
原po是這麼說 : 然後遠景的政策也讓人嚮往，例如松山機場遷移。 (是有歸功什麼?) 怎麼閃避問題 又開始跳針了 ?
提出過去有人提出這議題 你好像一副我要戰柯P的樣子你覺得我在跳針什麼 你講呀
若我說 我嚮往長照政策 又是歸功哪位 (朱還是蔡?)
扯長照政策要做什麼? 現在是你扯遠 還是跳針?還是想吵別的 轉換邏輯感覺你是不是以為我要戰柯P
只是覺得你的邏輯很妙 (原po只是說嚮往松山遷移你就說歸功柯 )
年金改革也吵很久了 我也嚮往年金改革 照你的邏輯又要歸功在誰的身上?
長照-->年金 你要跳針幾次?我推文說過去就有這議題 也是跟原PO講你我都知道這機場議題過去就有
怎麼你好像比原PO激動(應該是她還沒看到)以為我要戰柯P?
只要XX議題以前就存在 有人嚮往 就算歸功 你的邏輯不就是這樣嗎？
原PO提到柯P的機場遠景 另人嚮往過去沒人提到嗎? 選戰沒出現過嗎?
年金.健保改革過去沒人提嗎？ 蔡提出要年金.健保改革 我也嚮往 難道這也要說歸功?
我在提過去就有機場議題政策 你在跟我講其他的"你就想戰柯就老實說啊" 感覺你把我當要戰柯P我說我綠色 你又想吵別的NIKE跟我的推文 前面在講松山機場議題後面忽然冒出"你就想戰柯就老實說啊"我覺得你的邏輯非常奇妙
我就講出"你就想戰柯就老實說啊"的類似句子?我記得前面在講松山機場 忽然冒出那句的人是你你是從哪裡推文 認定我是想戰柯P呢
年金.健保改革過去都沒人提嗎？ 蔡提出要年金.健保改革 我也嚮往 難不成又要如你所說 歸功在蔡的身上?
松山機場遷移的遠景... 過去幾次台北市長選舉兩邊都有人提過感覺是柯P上台 有些年輕人才觀注政策然後一副柯P提出遠景的樣子(實際上過去兩邊曾提出過)>>> (這些話 可是都出自你的推文)
過去就有機場遷移議題 沒錯吧"有些年輕人才關注..." 我在說有些人過去不關心
過去年金改革 健保改革 也都有人提過 ...現在蔡也提了 我也嚮往蔡的政見 但我不會扣個"歸功"的帽子給蔡 ~
噓某s 過去沒有提到幾次年份數字根本不算什麼鬼遠景
松山機場遷移 這台北的長久議題 怎麼有人把議題遠景歸功於柯P身上 >>>這不也出自你的推文嗎？(還要跳針到什麼時候 ? )
是呀 所以你從這裡可以得出 我要戰柯P 這個邏輯?你說我在跳針 那你在我戰柯P 是在跳針什麼?說所以你認定我要戰柯P 想跟我吵 套話想要我說出 我本意要戰柯P 這樣嗎?
都已經把你的推文給摘錄出來 還要硬凹 算了 你高興就好~
本來就跟你在講松山機場 你就忽然說我戰柯P你到底在硬凹什麼?前面推文就在說這議題長久存在 你就從中說我在戰柯P你摘錄的那幾句推文 我是哪裡攻擊柯P
過去年金改革.健保改革 也都有人提過 ...現在蔡也提了 我若發一篇文章 說也嚮往蔡的政見 套用你"歸功"的帽子 不是戰是啥小?
既然你提到蔡了 我可不可以套用你邏輯對你說出"你就想戰蔡就老實說啊"我在講松山過去就有人提 你在扣我"戰柯P"的帽子還是我不能提 松機議題過去就有人說 講出來就是戰柯P你到現在 還是認為我要戰柯P 想跟我套話 是嗎?
若扣那種"歸功"的帽子 當然可以說是在戰蔡或是戰柯這頂"歸功"帽子 可是源自你口~也不是我硬栽給你的~
松山機場遷徙 這過去就有 你我推文都提到你也從過去就關注過我講出 過去有人提過 不是柯的 就變我在戰柯P"你就想戰柯就老實說啊" 是不是源自你口"這不是擺明來戰 是什麼?" 是不是源自你口我講出 過去有人提過 不是柯的 然後你認定我戰柯P這是你硬凹硬栽給我我到底要怎樣 你才認定我不是要戰柯P
Sedna90377: 松山機場遷移 這台北的長久議題 怎麼有人把議題遠景歸功於柯P身上
這台北的長久議題 不是柯的 這你同意吧如果你也知道這過去有人提過 那你扣"戰柯P"給我前面在講機場遷移過去就有 "你就想戰柯就老實說啊"這句話是你忽然冒出來的
就是不懂你的邏輯 為何以前存在的議題 現在又提出來叫歸功?
前面在講機場遷移過去就有 扣"戰柯P"的人是你我也不懂你的邏輯 前面講機場議題 後面說我戰柯P
過去年金改革.健保改革 也都有人提過 ...現在蔡也提了 我若發一篇文章 說也嚮往蔡的政見 套用你"歸功"的帽子 不是戰蔡是啥小?
你也同意這議題過去就有 你也過去就關注套用你的邏輯 你就想戰蔡就老實說啊既然你也知道這議題過去就有 那我倒底哪裡戰柯P
我也蠻佩服你的 感覺你政黑板待太久看到有人講柯P幾句 就認定對方是要戰柯P前面在講機場議題過去就有 你也同意結果你跳針說我戰柯P從前面的"你就想戰蔡就老實說啊"後面的"這不是擺明來戰 是什麼?" 繼續套話你我都同意機場議題過去就有 然後跳針說我戰柯P你就繼續在政黑板活躍(找人戰)吧對了 我反KMT(不是戰柯P) 你信不信隨便你
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-12-06 07:17:00不信 你擺明就是要戰柯P
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生計較牛~~)
2015-12-06 07:27:00我希望9.2快消失
作者:
mucle (阿肌)
2015-12-06 08:59:00版上有就有明顯9.2的啊，好希望2018看它們集體再度崩潰
作者: lerss (Roy) 2015-12-06 09:54:00
S擺明要酸原PO，後面就有點再亂扯