不如來說說不滿意的比較快
我有朋友為柯的思考決策模式很不滿
反應很快結果變成九彎十八拐
加上柯自己喜歡拔草測風向
常常大嘴巴丟出一些非常嚇人的東西
或者是用一些很炫的東西出來做實驗
例如我覺得超級可惜的行動派出所
停車收費因為議員建議而馬上微調
在還沒有決定細節之前直接丟出商圈禁菸
於追求相對穩定政府的人而言根本不知道他在幹什麼
好像畫了很多餅最後因為一句話就拿去碎紙機軋掉的感覺
不過我個人倒是很喜歡這樣就是
可惜自己的市長沒辦法做好做滿
自己從外部看比較反感的是
他似乎很愛那套戒嚴時期親民法
也就是自己跑去找老百姓聽他們的意見
例如之前社子的某戶人家的新聞
或者是龍腦的事情
聞聲救苦是很好 不過最上頭干預太多
下面的隨時等著市長出來翻案就飽了
如果實際上真的沒辦法做 市長的到來會不會給予過大的期望
怎麼想都覺得這好像不是一個健康的行為

絕對下次kmt派一個比較像樣的，柯應該會小輸

只能說他很不一樣 但不一樣不一定就是好或壞

柯現實惹腦很多在地市民，哈哈不過在ptt是神

拔草測風向很好阿 KMT只會硬幹 幹

現實惹惱很多，你做過民調？

朱立倫20名 柯Ｐ6名 你說KMT會贏？？

一樓是在平行時空？

柯的說法叫做是走動式管理

子曰：君子從時

我覺得派出所還好,停車收費轉彎是有加但書的反正早晚會收的,柯的流水戰術...不停測試你的界線

坂本龍馬從小太刀 變成手槍 又變成萬國公法 你也可以說龍馬九彎十八拐呀

柯的模式: 把議題拋出來讓社會討論 里長有基層的觀察 專家有業界的專業評估 民眾有實際生活的反應 廣納各方不同的意見 再做政策上的調整 ~

kmt現在還有比較像樣的 是哪位啊 可以舉例一下嗎2018可以派出來選北市的有誰啊

國民黨要派人來讓柯小輸的？可以介紹介紹嗎？

先把參選可能性擺一邊 要說的話朱立倫只要把泥水搞好搞不好台北市長就是他了 其實就是這麼悲觀

現實惹惱很多的依據在？呵呵

爛掉的公務体系，正需要這種人。

以前國民黨測風向被罵，柯批測就沒事，嘴臉可以再噁心一些

是阿 做好做滿最不噁心了zz

看2016 台北市DPP得票表現 能否突破80萬票

打破傳統

現實惹惱很多?? 我猜你住中壢

柯支持者擅長替柯各種言行自圓其說柯做什麼有爭議 支持者總能貼心想出一套論調滅火當然滅火也非總是有效 波卡就是網路上各種論調去圓波卡 還不惜號召拒投DPP政黨票結果怎樣 大家已知道至於原PO提的行動派出所 當初多少批判然後支持者還是在幻想真能成功 不斷回擊批判者結果呢?任何事本來就有各種可能性但因為做的人是柯 支持者就不管對錯 先選好站在柯這邊不站在柯這邊的就是錯如果是盲試 不知是柯的某政策 那支持者還會支持某決策嗎類似大考 閱卷者不知考生是誰 或品食專家不知廚師是誰

有些政策不實際推動怎知實際成效如何 ~

紙上談兵不如實際做做看

Youbike前30分鐘收費 砍重陽敬老禮金 北市停車格12/1起全收費..當初不也都反彈.批評聲浪很大...

實際推動? 那服貿與自貿區要不要先推動才知成效?

如果真要負面表列 : 台美貿易談判因為含萊克多巴胺美豬議題卡關，對於牛豬開放問題，儘管台灣一再重申「牛豬分離」政策，台灣想要加入TPP，美豬開放卻成為TPP成員國質疑台灣自由化決心的障礙。 ( 當初反美牛反很大聲 又是哪個政黨? )

政府推出任何政策 就可能不要管民意反對去執意推動那社運根本不必存在要看實際成效會成為政府不管民意的萬能藉口馬政府曾要把機車考照降到16歲 但民意反對而中止

還敢提社運 上次想把tpp 栽給第三勢力 不就是你嗎？

按實際成效邏輯 應先降 然後評估實際成效

煩惱柯會搶蔡的大位 不也是你~

第三勢力本來就反TPP 何來栽?柯會搶蔡大位 與這裡談的東西何干

台美貿易談判因為含萊克多巴胺美豬議題卡關，對於牛豬開放問題，儘管台灣一再重申「牛豬分離」政策，台灣想要加入TPP，美豬開放卻成為TPP成員國質疑台灣自由化決心的障礙。

還是每次談柯 都要說我擔心柯搶蔡大位

當初反美牛 反很大聲的是哪個政黨?

DPP要推動TPP 本來就需協商各方

DPP還找強硬的反TPP人士入不分區就是因DPP要融合各種聲音DPP並沒有要自己亂搞

KMT會測風向? 你在說笑吧 馬狗不都硬幹的至於拿服貿來比柯的政策我只能說那個人是白痴

柯的問題是他以前的經驗是個急診單位和現在的8萬員工，服務對像是幾百萬的市民，質詢是完全不同的。總之，他最大的問題是沒有sop,不信任文官體系，沒有中心思想和原則，所以老是丟風向球看風向來轉彎。我是投柯p的但也不知道自己還能包容他多久？