※ 引述《rediner (rediner)》之銘言：
: 今天就稍微花點時間認真回覆一下
: : 你又來了, 「你們」,
: 因為本來就不是指你阿
你是第一天用ptt?
你Re回文然後對著我的文用「你們」,
除非特別說明, 不然預設就是指「我（們）」。
這在ptt是常識。
: 上篇就說了 把事實資料拿出來說並質疑而已 順便澄清一些事
: 這樣就覺得是開幹 會不會太豆腐了一點
: 而且這還是時代自己先捅過來放火耶
: 然後連續砲了好幾個月後 我們dpp才出來滅火好嘛?
(1)
: 我想你是不是倒果為因 先後順序是不是錯了?
: 所以那就可以讓一堆時代的 在亂傳說一些流言嘛?
: 傳一堆啥不民調 一堆很誇張的流言 政二代啥的 新潮流大陰謀啥的
: 還有啥小英要借第三勢力鬥掉柯這種聽到都快吐血的鬼流言
: 這樣出來澄清一下會很過分嘛?
(2)
: 而且我還是挑空閒時間發耶 也不像某些人幾乎一整天都在板上
: 看你說發言人又不是死了 你是要我們用發言人這根本全面對幹的方式?
: 要知道這要是發出去 第二天馬上被媒體洗到爆炸 信不信??
: 還有若不是時代從好幾個月前全黨跳下來就開始連續地圖砲 砲轟dpp
: 轟的沒完沒了 搞到禮讓三區民調大波動 我們還要幫他們三區收攤
: 我也不想出來好嘛?
(3)
先說, 你要澄清、滅火、反駁、開戰, 都不過份, 都ok的,
問題是出在你的身份上:
綜合(123),
你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
你的意思是說, 是民進黨授權你來政黑滅火的?
很重要所以要問三次。
如果民進黨授權你, 麻煩你報上職稱來。
以官方立場來政黑滅火, 豈有不報職稱的道理。
如果民進黨沒授權你, 你卻自作主張在這以「民進黨高層」自居做辯駁,
那很簡單, 你在此版發言造成的一切結果由你承擔,
如果民進黨因此受到傷害, 也許黨紀處分都還算是輕的, 可能有法律問題的。
政圈怎麼會有你這種傻嫩, 你是大學剛畢業的高層?
還是那個高層這麼狠心, 叫你來政黑放話扮高層?
: 能安安穩穩 平平靜靜 大家開心合作到選戰結束當然很好阿
: 但事實就不是這樣阿
: 幾個月連續砲轟誰受的了阿
: 還有現在都12月了 又不是8月 是12月耶
: : 我奉勸你不要再亂下去, 不管你是誰,
: : 你要幹時代, 就幹時代, 不要再以DPP「黨高層」的名義發言。
: 那我也奉勸時代不要一天到晚砲轟dpp
: 這樣連續幾個月砲轟 搞的要出來滅火之外
: 讓我們真的很受不了 找時代高層反應也幾乎沒用
: 還有我們有時候不是不提方案改革
: 而是還在討論 統整 再來也是要看選戰步調跟時間好嘛?
: 要不然是要再重演一次2012嘛?
: : 連這種事都要人提醒, 這種政治sense、敏感度,
: : 如果真的是「黨高層」, 我看DPP真的隱憂很大。
: 謝謝指教
: 不用你操心
: 真的謝謝你的關心
: 謝謝
: 還有charles269 不是我不寫呼弄你怎樣
: 而是狗黨自爆到沒有下限 搞的一堆區域波動超大
: 這種情況下寫出來的文章根本不準
我對你要怎麼幹時代力量一點興趣都沒有, 也不打算替時代辯駁,
如果你還看不出來我打這篇是要救你跟DPP,
你真的別碰政治, 早點回家洗洗睡比較實際