希望這篇文章可以消除原原Po及部分板友對范雲部分的不佳觀感
(以下轉自范雲臉書)
======================================================================
先謝謝 周奕成 寫了這篇臉書，表達對我（以及綠黨社會民主黨聯盟）的支持。
基本上，我很認同他文中的政治分析邏輯，而且也覺得這場大選，支持不同政黨
的候選人，並不矛盾。綠黨社會民主黨聯盟在這次大選中，並沒有推出總統候選
人。聯盟的公開立場是，支持要政黨輪替；我個人曾經表達過，我長期推動婦女
參政，當然希望看到女總統出現。
有趣的是，這個社會對政治的理解總是挺粗糙的，往往陷入很簡單的表態二分法
中。很多人會認為，支持小英，就是不能批評小英；或者是，批評了小英的某個
政策，就代表不挺小英。
我希望我們的政治，能夠有更多的深度對話，更少的粗糙表態。總統大選支持小
英，不代表就不能批評小英的特定政策。更不代表未來就不能扮演好監督的角色。
這次總統大選，為了政黨輪替的大局，以及婦女參政的價值，我個人當然支持票
投小英；但，在兩岸服貿貨貿、稅改與年金改革等未來重要的政治社會議題上，
我懇請大家支持政策立場最堅定的綠黨社會民主黨聯盟進入國會扮演進步的監督
力量。
最近的心得是，從政我真是素人，在語言的分寸拿捏，集體與個人之間，還非常
需要學習。未來，希望和大家，一起，在理想與現實的距離之間，繼續切磋砥礪！
ps. 周奕成的文章，我唯一不同意的地方就是：我沒有領導綠黨社會民主黨聯盟
啊。我們是召集人制，基本上就是民主共同領導。
======================================================================
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: 大安區的選情，如前篇有人提到的，民調可能已經差到四十%以上。 輸贏並不意外，畢竟
: 在泛藍的重鎮如果中國黨還輸，可能就要滾回祖國去了。但是，輸有也分大輸和小輸，每
: 一次的選舉，其實都是拓展票源的好機會，第一次輸15%，第二次輸5%，第三次可能就打平
: 了。
: 范雲的選舉態度，對關心台灣的人來說，根本就是的恥辱。我要再講一遍，這是個恥辱，
: 真他們的丟臉。
: 首先，她是在耍什麼大小姐脾氣?
: 不表達支持蔡英文
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151112/731480/
: 其實，蔡英文是需要你的支持才會上嗎? 人家給你面子你在擺高姿態。不明講支持，場面
: 話也不會講嗎?
上面已經清楚表態支持小英，你這邊舉的是組成首都陣線前舊的新聞
: 批判綠營勞工政策
: http://www.storm.mg/article/75659
: Zzzzzzz, 鄭村棋以前也以左派自居，大罵藍綠，范雲要當不那麼假的鄭村棋嗎?
不是說支持就不能批評，批評就代表不支持
還是大家能就事論事
: 李晏蓉見陳建仁遭處分
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1450246258.A.ACB.html
: 這更離譜了，陳建仁是很糟的人嗎? 避之唯恐不及
這邊容我解釋一下
李晏榕會自請處分是因為與他黨正副總統候選人(陳建仁、宋楚瑜)會面前
未事先經過黨內程序討論後同意，不單單是與陳建仁見面的問題
: 台北市造勢晚會缺席
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451220496.A.CD5.html
: 民進黨支持的八的區參選人，就范雲一個人沒到。連前新黨的李慶元都到，國民黨開除的
: 楊實秋也在現場搖旗吶喊。要知道，當李慶元、楊實秋在台上的時候，台下可是有超大面
: 的"台灣獨立"旗飄揚著，他們兩都不介意了，你在耍什麼大小姐脾氣?
: 台灣的選舉從1990年代到現在二十多年，也累積了本土特色的程序、活動、宣傳方式，像
: 是掃街拜票、造勢晚會、凍蒜。這些東西都是她在參選前早就知道了，但是她決定這些都
: 太LOW，不符她的教授格調。
: 如果她要宣揚理念的話，何不直接待在大學裡? 每年都有新的一批18歲新生可以被她洗腦
: ?
→ crocker: 他昨天還在中夭說蔡炒地皮... 12/28 19:26
→ grahamwu: 會上中夭幫腔，早該滾了 12/28 19:55
沒人說第三勢力候選人只能上親綠電視台的節目吧...
如果從支持但同時也監督的角色定位來看，也還算合理評論範圍
假如范雲能藉此獲取一些藍營選票的支持不是更好？