蘇嘉全當過國代與兩屆區域立委及兩任縣長, 基本上選舉出身的, 要
得到蔡眷顧也需有實力, 蘇選舉與行政立法經驗豐富, 又不是憑空跳
出來的. 議事規則是天文奇書嗎? 蘇又非白癡.
蘇嘉全一臉奸巧? 這更好笑, 對不喜歡的人, 怎看都奸巧吧? 要論奸
巧, 某人被形容過, 不是還當過閣揆?
辦假投票? 如果蔡屬意蘇, 黨團又辦假投票, 那麼蘇柯誰出線, 以後
府院及蔡蘇柯關係會變尷尬, 並不有利民進黨, 若能協調自然最上策
. 蔡意立委如果出現, 就跟任何團體組織內部運作一樣, 不可能有所
謂中立立委, 只能相對的去運作, 端看手腕高低. 民主國家不是只有
投票一事, 也有協調, 因為不可能事事只投票.
蔡英文當然會希望立法院長是自己人, 施政順利, 以免重蹈馬王之爭
. 柯建銘不會是王金平, 但若由曾是大選副手搭檔的蘇嘉全擔任, 自
然更能圓順. 就立院生態而言, 泛綠的時代力量討厭柯, 國民黨的深
藍討厭柯, 蔡英文沒必要讓柯成為院長. 而且議長中立化宣示雖難成
功, 但讓江湖經驗豐富的柯當院長, 不是擺明不可能中立化? 柯建銘
有其功勞, 但實在不必將他捧上天. 柯繼續當總召, 最適合其能力的
發揮.
至於陳明文, 他也是蔡的人馬, 在蘇陳之間, 蔡當然擇蘇.
※ 引述《kerorofrog (傻瓜青蛙)》之銘言：
: 今天聽魯媽在說
: "那個蘇嘉全，憑什麼跟人家柯建銘選院長?"
: "他多久沒當立委了，了解議事規則嗎?"
: "還不就是靠小英的眷顧，不然他有什麼本事當立委"
: "看蘇一臉就奸巧的樣子，這樣能當院長?"
: 想一想好像還滿有道理的
: 如果不是一直有謠傳說他是小英的屬意人選
: 他到底憑什麼跟柯陳兩人競爭立院龍頭???
: 而且如果DPP不辦假投票，直接用欽點的方式搓掉柯陳
: 這樣不就是最反民主的方式嗎?
: 一直用"小英屬意"來操縱投票風向，以後是不是又變成"蔡意立委"???