[討論] 柯P 的支持度怎麼會衰退這麼快?

作者: Canadian (lamberjack)   2016-01-31 23:36:13
很多去年還是柯粉了
好像這兩個月都醒過來
發現真的不能只有作秀沒有做事
當吉祥物讓大家開心是還蠻不錯的
騎騎腳踏車好像猴子一樣
其實還算滿親切的
但是一事無成真的讓人失望!
為什麼這幾個月衰退這麼多
八卦版支持他的人也越來越少
怎麼會這樣子呢
作者: batt0909 (小魚)   2015-01-31 23:36:00
CR大
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2016-01-31 23:37:00
那些都是9.2反串不要被騙
作者: chen740530 (chen740530)   2016-01-31 23:37:00
黴體抹黑吧 科~
作者: accoh (OHYA)   2016-01-31 23:37:00
柯粉柯粉得第一
作者: JackChung (小鍾鍾)   2016-01-31 23:38:00
加速償還地方債務就功德無量了
作者: mmiyamoto (台中任我行)   2016-01-31 23:38:00
加拿大人關注我們這麼多?
作者: William   2016-01-31 23:38:00
因為除了深藍之外又多了一些以為dpp自己提就可以贏的轉
作者: chen740530 (chen740530)   2016-01-31 23:38:00
過年期間要拆忠孝橋 這就能看到科P的高度執行力
作者: chen740530 (chen740530)   2016-01-31 23:39:00
現在一堆塞車新聞 是不是要鋪梗唱衰科P拆橋
作者: shadeel (123)   2016-01-31 23:39:00
有嗎 很高阿 比9.2高太多了放心力在這裡黑柯 不如回去幫忙你們的巧心改革狗黨啦
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-01-31 23:40:00
一切都是為了倒KMT 吞了
作者: sfh20230 (pig3)   2016-01-31 23:40:00
因為真沒啥建樹 底線再等一年
作者: kuter (卡特)   2016-01-31 23:40:00
會怕就好w
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-01-31 23:41:00
其實腦柯粉也有很大的關係!盲挺害柯大頭症
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2016-01-31 23:42:00
好崩潰喔
作者: sprucewind (nothing to say..)   2016-01-31 23:42:00
連一些跳票的政見也可以凹不過kmter還是去關心你們黨內互打免費的費率吧
作者: Dudley (Collins)   2016-01-31 23:45:00
期望越大失望越大 他也自己講了
作者: bt9527 (9527)   2016-01-31 23:45:00
根本台灣最大的亂源就不是柯P這種政客本身 而是柯粉好嘛
作者: onetwo01   2016-01-31 23:45:00
哪有下降?今天的新聞看他還是很受歡迎啊。
作者: onetwo01   2016-01-31 23:46:00
對一個未來的總統期望高一點也是應該的啦。放心啦,等過年去市場掃一掃,人氣就回來了。
作者: by0413 (誤會一場...)   2016-01-31 23:47:00
柯P不可能當總統吧 DPP又不可能派他選未來8年dpp如果作得好 絕對一堆人卡位 哪輪得到柯文哲
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-01-31 23:49:00
結果三橫三縱落實政見也有話講 沒做說跳票 做了又要罵
作者: chudly   2016-01-31 23:49:00
北高一日還是很猛啊 不過交通問題要小心
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-01-31 23:49:00
檢討支持者有夠無意義 吱吱一堆低能我還是挺蔡英文
作者: onetwo01   2016-01-31 23:50:00
他算是備胎啦,還是要好好幹,民進黨要是搞砸總不能還國民黨吧。就今天這件事,我覺得是有點吵過頭了。
作者: shadeel (123)   2016-01-31 23:51:00
台灣最大的亂源不是9.2嗎 馬狗賣台圖利財團還說好棒棒耶
作者: by0413 (誤會一場...)   2016-01-31 23:51:00
支持者素質還是挺重要的 素質提高國家才能進步
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-31 23:51:00
衰退快才是正常的...之前馬囧這樣高才是不正常..滿意度最高的天龍市長結果讓財團各種爽..這是打誰的臉..
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-01-31 23:52:00
沒有很快吧,這樣算快那馬不就......
作者: rigor (冷涼卡好)   2016-01-31 23:53:00
拔草嗎
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-31 23:53:00
還是馬囧以為自己滿意度高做什麼糞事都沒關係就是了...
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-01-31 23:53:00
樓上你陷入原po邏輯裡了 這就是他的目的
作者: Akaria   2016-01-31 23:53:00
1年後這樣差不多了,望向馬當年有有比較好嗎?
作者: kkabenson   2016-01-31 23:53:00
塞車是很有感的民怨 反應大也是正常的
作者: Akaria   2016-01-31 23:54:00
其實嘴巴管不住還有6成多,蠻厲害了
作者: onetwo01   2016-01-31 23:55:00
我覺得塞車還好吧,又不是一整天都在塞。當然要人不騎車這個目的很腦殘就是。
作者: kkabenson   2016-01-31 23:55:00
比如台中胡選前搞brt導致塞車 結果輸到崩盤交通的事很難處理 台灣交通已經定型了
作者: onetwo01   2016-01-31 23:56:00
很多人騎車上班是公務所需,沒車很難找得到工作。
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-31 23:56:00
只要想到馬囧滿意度七八成..結果做出一堆鳥事屁股擦不完根本是讓滿意度變成了笑話...
作者: kkabenson   2016-01-31 23:57:00
汽車普及的年代 歐美日大眾運輸已經成形
作者: onetwo01   2016-01-31 23:57:00
柯想解決台北這問題,可能要有很多的配套。
作者: XXXXDICK (四叉精)   2016-01-31 23:57:00
勝文歧視來囉
作者: edwin1833 (。。。)   2016-01-31 23:57:00
我覺得目前最可怕是文化這塊,平常關注的文史團體的怒火已經累積到極限了,該有個專家幫他處理文資這塊的問題。
作者: onetwo01   2016-01-31 23:59:00
像我不會騎車,光是面試就被打槍。就算去那間公司坐捷運就能到也一樣。,= =
作者: Akaria   2016-01-31 23:59:00
文化光是內部都意見不少,難搞啊
作者: kkabenson   2016-02-01 00:00:00
大眾運輸機動性還是跟汽機車差太多了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-01 00:00:00
文化主要是倪重華吧
作者: edwin1833 (。。。)   2016-02-01 00:00:00
換掉了,可是文資問題還是放在那兒啊…
作者: stratford (浣熊君)   2016-02-01 00:00:00
衰退?沒有衰退啊,只是媒體的包裝紙開始被卸掉罷了
作者: oicecnir (衡吧)   2016-02-01 00:01:00
文化局這單位乾脆找個沒背景的來分配利益好了....
作者: onetwo01   2016-02-01 00:01:00
等新任的上來看他怎麼做吧
作者: chudly   2016-02-01 00:02:00
文化真的是那些人期待太高 失望太高 柯p很明顯當市長後才知道很多事他改變不了 選前亂答應一通
作者: edwin1833 (。。。)   2016-02-01 00:02:00
交通的問題可能影響的就北部人,但文化問題燒起來是全國的問題。
作者: ab32110 (月夜水)   2016-02-01 00:02:00
文化那個真的蠻糟的沒錯
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:02:00
媒體的包裝紙? 柯不都一向主張脫光光給人看嗎? 笑
作者: chudly   2016-02-01 00:04:00
柯p有個問題是太勇於任事 這嚴重違反台灣官場文化
作者: onetwo01   2016-02-01 00:05:00
糟糕的是倪重華,他根本是9.2的思維。
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-02-01 00:05:00
跟官僚體系的衝突也要上來啦
作者: Akaria   2016-02-01 00:06:00
文化本身我就沒期待過了,本身就難搞加上柯在這裡很爛,只能看局長行不行,就看能有什麼效果了
作者: Roger5566 (我難過)   2016-02-01 00:06:00
阿就一政治外行個醫生從政 當他真的是神學一下就很強
作者: chudly   2016-02-01 00:10:00
文化那幾個幾乎都在郝會鈣任內流程就走的差不多了 柯遇到就要給它執行 這當然沒辦法讓那些文化人滿意 我要是柯p就拖啊 反正兩邊不得罪 官是要這樣當的嘛!
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-02-01 00:11:00
差點就要寫泥蟲華下台的白布條 後來文化局自己變乖
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-02-01 00:11:00
統媒愛帶風向 一下柯 P 支持度低 一下柯蔡不和
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-02-01 00:12:00
槓文化局槓了兩個月
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:17:00
像是內湖交通那個,柯根本沒法解決,買媒體裝死即可新北市就是這樣幹的
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:18:00
文化局掌管補助款 拿不到補助款當然跳腳
作者: yang0623 (commencement)   2016-02-01 00:18:00
太理想化 而且這次的配套在哪裡?
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-02-01 00:23:00
更正 倪重
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:25:00
台北市又不能像桃園鄭文燦那樣狂發補助 要五毛給一塊這也不是柯的風格就算文化局長換人了 有柯把關 新局長一樣不會亂發錢的
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:29:00
八卦版 看到柯敢砍福利的反應 跟鄭文燦狂發補助拔樁的反應,竟然都高聲喊讚,讓我感到十分錯愕 XD
作者: kkabenson   2016-02-01 00:31:00
扯外縣市救援兼檢討八卦版..@@一碼歸一碼 政策有問題跟別縣市有什麼關係?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:33:00
我想表達 一邊砍福利 vs 一邊灑福利 反應竟然相同沒有要黑綠營的人,不用擔心
作者: onetwo01   2016-02-01 00:35:00
因為鄭文燦是鄉民心中的明日之星,雄才大略堪比陳菊第二,忘了嗎?
作者: kkabenson   2016-02-01 00:36:00
砍福利跟灑福利這種事要看對象..對象不同反應自然也不同
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-02-01 00:36:00
發補助也要發對人 柯團隊就是一切照舊
作者: kkabenson   2016-02-01 00:37:00
很多團體是缺錢缺到連正常運作都有難度退休軍公教是爽到不幹事還有獎金領
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-02-01 00:38:00
結果發補助 還是一些KMT老人團體
作者: chudly   2016-02-01 00:39:00
柯p媒體關注度太高 現在好的大家麻痺了 壞的就很容易被放大跟挑毛病 不然說真的 你隨口一問各縣市一年做了什麼?重大改變的?除了特別關注的誰答的出來
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:40:00
報載鄭文燦是全部都發 且比前任多很多http://goo.gl/Pfi8Cx
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:42:00
整天講倪重華如何如何..其餘4都文化局長叫什麼名字?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:42:00
也包括文化局
作者: mayjan   2016-02-01 00:43:00
因為你一直注意柯
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:43:00
一樣是灑錢 桃園人就是比苗栗人有格調
作者: Roger5566 (我難過)   2016-02-01 00:43:00
南部登革熱嚴重 也都沒在報導批評
作者: onetwo01   2016-02-01 00:44:00
沒人批評登革熱?
作者: gh34163 (這。)   2016-02-01 00:44:00
登革熱沒在批評?也是啦 中央在搞地方,打下去不知道是打
作者: kkabenson   2016-02-01 00:44:00
媒體特別關注台北市 這不是老早就存在的現象?
作者: amig0123 (小流)   2016-02-01 00:44:00
kmt是討厭柯 dpp是又愛又怕柯 所以確定上了以後
作者: kkabenson   2016-02-01 00:45:00
有優勢自然也有劣勢..
作者: amig0123 (小流)   2016-02-01 00:45:00
選前吹捧的dpp一些網民 議員之流就開始攻擊了
作者: onetwo01   2016-02-01 00:45:00
去年照三餐打登革熱的一堆媒體你當大家是白痴忘了?
作者: amig0123 (小流)   2016-02-01 00:46:00
不過也正常啦 畢竟他愛放砲 媒體也愛他
作者: kkabenson   2016-02-01 00:46:00
一個政策在八卦被批成這樣就是有問題嘛 扯政黨做什麼?
作者: chudly   2016-02-01 00:47:00
賴神那個就是被放大來殺的例子啊!媒體哪管你流行的是哪一
作者: kkabenson   2016-02-01 00:47:00
議員被民眾打爆本來就要反映 不然選議員幹嘛?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:47:00
其實在柯出來之前 藍營的攻擊對向是花媽 前幾年高雄一直被放大鏡檢視 加上出好幾個大包 柯出來後 就換他carry 花媽終於可以清閒了
作者: onetwo01   2016-02-01 00:49:00
現在又要扯批評柯政策的民進黨議員有問題了嗎?是沒關係啦…但就像這個交通問題,不要真搞到民怨爆炸再來說怎麼沒人敢發聲。
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:49:00
有沒有問題要看整個因果關係的邏輯 不是人多就對
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 00:51:00
有說到要扯民進黨議員?
作者: onetwo01   2016-02-01 00:51:00
上面有人提啊
作者: kkabenson   2016-02-01 00:52:00
基本食衣住行沒人會講什麼邏輯的 又不是辯論會..
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:53:00
談交通問題那就是當地人的事了 有些非北市人也跟著喊有點好笑
作者: kkabenson   2016-02-01 00:53:00
只能說有些政策實施前要考慮清楚 立意對可是現實...花蓮王禁報紙也是當地人的事 外地人是在...?(疑
作者: onetwo01   2016-02-01 00:56:00
我是覺得今天有人故意帶風向啦,但這政策到底是好是壞就他們自己評估了。畢竟副市長都承認交通是真的出包了。至於想扯外縣市一樣爛的人就省省吧。
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 00:58:00
這是選前的政見 政見不執行說你跳票 執行了才來報怨
作者: kkabenson   2016-02-01 00:58:00
話說PTT不是每天討論各縣市跟外國的政治討論爽爽的XD?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:00:00
真的有外地人不知道什麼叫人行道拓寬 拓寬的是原來的機車格 有人還以為以後直接少一條線 不好笑嗎
作者: onetwo01   2016-02-01 01:01:00
施工時期當然會有不便,但想辦法安撫民心就要看他們的做法了。
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:02:00
如果那條路都沒去過 能談什麼
作者: kkabenson   2016-02-01 01:02:00
除了禁行機車的道路 一般人行道旁有快車道的嗎XD不然鄭文燦發補助你有收過嗎XD挑語病護航還挺無聊的..
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:04:00
完工後車道的寬度跟以前一樣寬 我不認為汽車的權益有受損今天看了很多推文 很多人以為拓寬就是佔去汽車道我剛說過講交通問題要看當地人 補助款不是交通問題XD
作者: kkabenson   2016-02-01 01:08:00
上下班還有機車不只是汽車..機車跟自行車本來就有比例原則問題
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:09:00
明明就真的塞得很誇張 護航這點的才是外地人瞎起鬨吧...說車道跟以前一樣寬的就更誇張了 到底有沒有來台北看過啊
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:11:00
你還聽不懂 人行道拓寬的區域 原來是機車格 不是機車道也不是汽車道
作者: kkabenson   2016-02-01 01:11:00
這種事各都市幹道還不都大同小異 台中BR還不一堆人笑
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:11:00
真柯粉愛他不要害他 交通問題是不分藍綠都會一起憤怒的~~
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:12:00
不會呀 大家都很支持 只除了9.2以外
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:12:00
除非啦 除非你根本不是台北人也不用經過這些道路 純嘴砲
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:13:00
換句話說 今天柯若沒有做拓寬 那塊空間本來就不是汽機車道 所以腳踏車和機車汽車沒有零和關係
作者: kkabenson   2016-02-01 01:14:00
不就是施工期壓縮車道才被批評塞車嗎?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:14:00
我住信義區 平常也算常去那邊 一星期一次左右沒錯 就施工期
作者: kkabenson   2016-02-01 01:15:00
怎麼又扯到施工後車道的規劃了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:16:00
我很久沒去台中 所以我從來沒對台中交通說過什麼
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:17:00
https://goo.gl/x2R1NU 你自己明天去對照一下 關於事實的真相只有一個 沒什麼好爭辯的
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:19:00
馬路動工當然會塞啦 又不是今天才塞的台北各地都常常在動工常常塞車 一點小事該該叫無法忍受就換路或坐捷運或走路吧
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:20:00
車道就是少了 每天經過的人難道會不知道嗎
作者: kkabenson   2016-02-01 01:20:00
是說要相信一個人的說法還是多數人的說法?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-02-01 01:20:00
騙人沒在台北塞車過喔,而且現在油價跌,更多一人汽車,會塞是自找的,只有活該二字
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:20:00
so?用走的呀
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:21:00
你剛剛才說腳踏車和機車的比例原則 我才回你的 現在又說扯到施工後的規劃?
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:22:00
不是工程塞 是現在的工程叫縮減車道 柯p認為台北路太寬了我親耳聽他親口說過的 他的目的就是要讓台北路變窄 車變少
作者: kkabenson   2016-02-01 01:23:00
我的比例原則是指 為了自行車道造成交通黑暗期划算嗎?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:24:00
車道佔住是在施工期間好嗎
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:24:00
也許20年後會證明柯有遠見 但是此時此刻大多數人很賭爛= =新生南路早就完工了啦 你到底有沒有走過那些路阿....
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:25:00
I see 可是自行車道是永久的 黑暗期就只是幾個月
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 01:26:00
縮減車道這是一定有的,但是施工期間更窄...
作者: kkabenson   2016-02-01 01:26:00
我是贊同柯的立意啦 強迫大家少開車騎車
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:27:00
自行車道只是藉口 這些路段大多早就已經有單側自行車道了
作者: kkabenson   2016-02-01 01:27:00
這種事絕對是吃力不討好的..
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 01:27:00
但是不會回到原先狀況
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:28:00
現在是兩側都要開拓自行車道 是有這麼豪華氣派的必要嗎XD
作者: kkabenson   2016-02-01 01:28:00
縮減汽機車停車格這個各國都在做 只是東亞實施困難
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:28:00
那就不要開車呀 很簡單
作者: kkabenson   2016-02-01 01:29:00
因為地狹人稠的國家通勤流量都很大
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-02-01 01:29:00
我就住新生南路附近 慢車道很塞 兩線變一線
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:29:00
開車本來就是浪費資源毒害地球的環保殺手
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-02-01 01:30:00
如果開車從巷子想出來根本超困難 要不怕被撞
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:30:00
北歐等先進國家早就在獎勵棄汽車而採自行車了
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2016-02-01 01:30:00
加速償還北市的債務 這很好啊
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:31:00
像信義路本來大安公園就有單車道 現在變成兩車道的單車道!
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-02-01 01:31:00
新生南路本來線道就多 還有本錢拓寬人行道
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:31:00
很好呀 你也應該趕快開始騎自行車
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-02-01 01:33:00
那一段信義路現在1+2=3車道的自行車道 汽機車共用4車道
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-02-01 01:33:00
跟同是單行道 但有八線道的仁愛路差好多
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:35:00
當然呀 然後還要加稅 以後汽車牌照要三百萬以上才發車內未坐滿四人要坐半年牢最好就是完全滅掉家用車 只能流通運輸用跟醫療用
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2016-02-01 01:38:00
機車才是環保殺手吧 而且噪音也很大
作者: EvilisGood (Hustler)   2016-02-01 01:38:00
一起滅呀
作者: kkabenson   2016-02-01 01:39:00
大眾運輸不完善汽機車消滅不了的看看東京地鐵+JR東日本那密度 車流量還是爆以台灣的人口密度 幻想跟歐洲一樣太困難了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-01 01:49:00
忘了說 之後還要大規模換鉛管 還有一次黑暗期喔 不過換管是人民強烈要求的 看看之後會還說什麼
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-01 01:54:00
忠孝橋引道拆掉後會影響6個月+自行車專用道+元宵燈會車流量多+葫蘆猴KUSO這一波整個都累積在一起
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-02-01 02:37:00
原PO不錄了
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-02-01 02:56:00
當初給人期望太高 但是真的沒做什麼東西 所以跌的也快
作者: mavischiu   2016-02-01 07:42:00
柯p市政能力真的遠不如做秀能力,希望未來兩年多能加油不過要我投KMT也是辦不到!只能繼續寄望柯p了。
作者: qazws456789   2016-02-01 08:31:00
北市還債能力變多不好?還是像kmt亂花比較爽
作者: westfour (豹哥)   2016-02-01 09:12:00
大家可以a這個ID,就知道她在幹嘛,天天發一樣的文不煩?公關公司領薪水這樣做事?
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你)   2016-02-01 11:09:00
這很正常吧 政治人物投身實務之後能過半支持就很強了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com