作者:
coober 2016-02-01 03:34:32有人提到僑生的問題
我只有一個疑問
僑生找不到工作關台灣屁事?
那是他母國的事情
再說了~ 要照顧僑生 所以取消47K限制的話
那為何連非僑生的薪資限制都一併取消??
騙人嘛~
歐美與全世界國家都在開學店賺錢
僑生來 就是讓他們付錢養著台灣的大學
台灣學費已經夠便宜了
幹你媽~ 為何外籍生沒有收更多學費 台灣的大學是有領補助的咧
學費便宜就麼好康的事情了 還雞雞歪歪的
不爽讀就不要來
反正倒的也是一堆本來就該倒的大學
留學完去加拿大 美國找工作看看
人家醫生 工程師 這類高階人才要收
其他根本不甩你
還照顧僑生就業咧
台灣政府還真夠慷慨的耶
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:36:00是台灣要求僑生 不是台灣有架子乾我屁事台灣每年在外流人口和勞動力 根本就缺人
作者:
coober 2016-02-01 03:40:00那就等薪水漲了再說 其他免談堅決反對這個方案 DPP不怕死 要想繼續步2008後塵 請便
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:44:00每年少兩萬人 這些蒸發的人怎麼辦?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:44:00台灣缺人zzz是缺奴才好嗎
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:45:00你多厲害一個人可以同時上五個班嗎? 怎麼解決?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:45:00是缺(低薪)人(口) 關扶養比屁事 乾脆開放中國人來養老人
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:45:00請問現在就業率是500%嗎?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:46:00現在國家的失業率是50%嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:46:00只能解決老闆需要低廉人力的事實
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:47:00先把失業率降到3%以下，再來嘴勞動不足所以我沒有說一個人要同時上五個班啊
作者:
coober 2016-02-01 03:47:00DPP還沒上任 就想準備在野 真的是奇葩耶~
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:47:00請問一年開放1000人 佔勞動市場0.009% 要怎麼拉低薪資?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:47:00算了啦 找聯合的資料來PK 乾脆找馬政府公布的來啦 笑死
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:48:00怎麼拉低薪資 ㄟㄟㄟ 聽說某公司那幾個員工才領20K
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:48:00大家真是多慮惹 QAQ
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:49:00不要? 聽說政府要開放更多白領ㄟ因為MAY3說人不夠咩
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:49:00抱歉 台灣當年22k政策 影響畢業生人數市場達20%左右
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:50:0020%喔請問一年1000人 佔台灣人口0.004% 生10個人佔人口0.04%
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:50:00反正現在就用人力不足開放 你說才開放幾千人有差嗎 沒差就
作者:
coober 2016-02-01 03:50:00抱歉喔 市場就是供需法則 找不到人就開高薪水
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:51:000.04%要怎麼洗人口? 洗到比原住民多人要幾年? 試計算
作者:
coober 2016-02-01 03:51:00其餘免談
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:51:00繼續開放啊 幾千不夠就幾萬 台灣人不比照就喝西北風啊
作者:
coober 2016-02-01 03:52:00F講的那套就算不成立 對於薪資也是有影響
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:52:00反正照你邏輯 人力不足就開放 老闆開的薪水台灣人不想拿
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:52:00挖，算外籍白領就用使用人數，22k就用影響人數
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:52:00一年開放1000人 佔勞動市場0.009% 0.009%可以產生供需法則?
作者:
coober 2016-02-01 03:53:00may3開始鬼扯 舉一些奇怪的例子
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:53:0022k第一年名額也才四萬人
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:54:0022K是適用人數/該年總畢業生 計算的喔 很合理啊該年畢業生22萬 4/22~ 20%高達20% 當然會對該年的畢業生起薪產生衝擊
作者:
coober 2016-02-01 03:55:00may3 你看看這一串討論下來 反對的都是平常甚麼立場的
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:55:00一年1000人的僑生 薪水3萬元 請問會產生什麼衝擊?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:55:00算一下也才0.4趴總人口數， 整個就業市場爆炸啊總就業數
作者:
coober 2016-02-01 03:56:00外籍人士他們的問題 由他們國家自己去煩惱
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:56:00那我們把一年1000人僑生/22萬畢業生 得 0.4%22K當年政策 = 20%
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:56:00那我們真的是抹黑馬政府耶，22k只有畢業第一年才會有影響
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:57:00不管你用什麼邏輯 同樣標準計算 1000人都遠小於4萬人
作者:
coober 2016-02-01 03:57:00不~ 這政策就是擺明了影響本勞 而且是白領的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:57:00ㄆㄆ，外籍白領啊，是僅限第一年嗎? 為何你分母要用那個?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:58:00你要用什麼分母隨便你請你自己用 和22K政策的影響比根本極微
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:58:00你還是沒解釋為何你分母要用第一年啊恩恩? 為何又是1000人呢?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 03:58:00台灣的失業率，看不到那些遠走他鄉和很久沒就業的人
作者:
coober 2016-02-01 03:58:00一直跳針講啥洗人口 多數人都是反對優厚外籍人士
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 03:59:00一方面又只開放1000人，1000人是能解決甚麼屁問題?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 03:59:00目前勞動力根本沒有不足，是企業造假出來的假像
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:59:00對於某些流失漏洞掉的產業亡羊補牢的開始我不想講難聽話 但我覺得投台聯的果然都是腦袋有洞
作者:
coober 2016-02-01 03:59:00appoo你搓中他的盲點了 本來就硬凹鬼扯
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:00:00難怪選到滅黨 廢到炸裂
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:00:00那你是在騙三小?
作者:
coober 2016-02-01 04:00:00幹你媽的 我還真後悔沒投台聯 我兩票都投DPP
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:01:00民意? 請問你民調過你的民意佔的百分比多少嗎?
作者:
coober 2016-02-01 04:01:00立委票還含淚投給那個潘建志
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:01:00我開始後悔投DPP了，根本跟KMT一個樣喔喔，你看，沉默的多數惹
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:02:00台灣不需要白癡
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:02:00滾去哪? 留下來打你們黨工臉更爽
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:03:00?? 那你解釋解釋1000人是怎麼補漏洞啊
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:03:00對於某些流失漏洞掉的產業亡羊補牢的開始 <---
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:04:00你們的鳥邏輯除了0.009%會產生供需法則之外還有嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:04:00那你現在在那邊嘴只有1000人，影響很少不就自打臉?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:05:00多重要? Z>B?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:05:00請問你們是蠢左還是法西斯?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:05:00說真心的，回你的不切實際的文才是真的浪費時間
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:06:00對啦，我也覺得是智商問題，黨工總是說不清哪些產業
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:06:00這才是我想說的話吧 你不覺得整個社會沒人理你們嗎?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:06:00哪幾個產業講出來呀
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:07:00哈哈，反服貿是燒了多久啊，民進黨從八年前就在擋了
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:07:00你知道反服貿前前後後吵多久嗎？在318前半年一年就開始了，那時有幾個民眾關心？
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:10:00民進黨爛的也多，公民還是要用力監督，甚麼產業都說不出來
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:11:00哀呀，不能怪民進黨黨工，女皇自己就親口說勞工假太多更別提，國民黨用行政命令偷走的七天假呢?
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:12:00就偏財團企業找廉價勞力，不敢承認 還要硬凹
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:12:00民進黨也沒有要還的意思啊，反正繼續抗爭就對了管他哪個執政黨，幹死他們就對了
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:14:00他真的是dpp黨工嗎? 罵選民跟台聯是白癡勒，水準真的很低
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:14:00你們從頭到尾就三個人在回文而已幹個屁zzzzz
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:16:00智商這麼低 沒事就抹黑DPP我也以為是KMT看到一個人跳針了一個小時有點情緒我看是正常的 浪費時間
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:17:00ㄟ? 智商低? 你的產業呢?快說啊! 別拖台錢，1000人到底是要補哪個人口流失的產業?may3 你有時間罵台聯，罵人智商低，你邏輯正常嗎?你有清楚的說明1000人這個數字是從哪來的，而且效用在哪?
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:19:00應該是反串吧 意見不同就要罵髒話 感覺沒甚麼休養KMT反串?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:19:00當我們質疑你may3，講壞處只用1000人，講好處要超過1000人你有辦法回應我們的質疑嗎?
作者: yomenobasho 2016-02-01 04:20:00
哇騙到選票真面目就藏不住啦？怎麼選前不罵選民是白痴？dpp如果和國民黨一樣我還投你們幹嘛！
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:20:00數字避重就輕，產業講不清楚，蛙，就是個服貿2.0
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:21:00你根本就有基本上的邏輯問題啊! 一直跳針 我早就回過了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:21:00不睡在看民進黨黨工學國民黨你回啥? 再回一次
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:21:00黨工邏輯崩潰，dpp也不是全部支持吧，本來就有些偏財團的
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:22:00有些很少很重點的 少人也很必要 比如外籍看護邏輯不就這樣?1000人要怎麼對就業市場產生影響怎麼幫財團? 根本胡扯
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:22:00你說啊，1000人沒弊也沒利，到底DPP為何要開放你說起個頭，好，那到底DPP打算開放多少?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:23:00我說過了你跳針聽不懂 或者根本不想聽而已吧 可以走了謝謝
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:23:001000是起點，那終點呢? 40萬人嗎?你說過?
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:24:00甚麼特殊產業也講不出來，可能根本就是虛構的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:24:00那為何是70039? 70039是你在這篇推文第一次講耶
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:24:0070039篇謝謝不是人數
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:25:00本版第 70039篇
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:25:00我說人數，謝謝
作者:
kamelol (kame)
2016-02-01 04:26:00推這篇啊，根本是假白領之名，引進低階奴才以便財團costdown
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:26:00謝謝 時間到 你不是我的誰 我沒必要要說服你 你要困在荒謬
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:26:00還有，新創產業就不是傳產，噗，請問新開的打掃公司是傳產
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:26:00這法只要再拿出一次就過了，過了就要實施了，要調控什麼？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:27:00讓大家看看民進黨有多墮落跟騙票
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:27:00我只看到一個人在秀下限 教訓? 呵呵
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:27:00那請明確立法只有某些特殊產業適用 ex:看護 敢嗎?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:27:00劍都要射出去了，靶在哪都不知道
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:28:00笑死人，你又多內行?
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:28:00因為公民所以無腦是正常的啊 覺醒公民好棒棒公民不用負責立法 不用懂啊 因為我們是覺醒公民啊 監督錯人
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:28:00不然到最後只能期待主管機關政府的良心? 他想放行啥就放啥
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:28:00那你就快說是哪個產業呀 你不要講怎麼討論
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:29:00會相信Fant1408這種人發言的人本身就沒下限啦就這麼簡單
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:29:00就是因為大家開始關心政治，所以這次DPP才贏這麼多
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:29:00民進黨愛玩這種文字遊戲真以為沒人懂啊?
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:30:00連個新創產業屁都放不出來，保證個屁 公民不會傻傻信政府
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:30:00既然你知道內情多，你智商高，那就把產業講出來嘛
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:30:00喔，你們是沉默的多數啦，沉默的民進黨講不清人數跟產業，就開始轉移焦點罵fant
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:31:00現在是凌晨，三個都算多了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:31:00看來是fant擋了民進黨跟財團的掛鉤啦
作者:
kamelol (kame)
2016-02-01 04:31:00民進黨在繼續裝死 政權再丟一次也不意外zzzz
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:32:003個人問就說不出來了，民眾會接受? 等看最後會不會硬幹
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:32:00反正黨工助理何其多你又不知道我什麼單位公民不能有人權喔 你可以噴我我不能噴你喔 我又不代表誰搞清楚你沒比較大
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:34:00你講那些沒有意義，討論到底是哪些產業
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:34:00很棒啊 跟白癡就要講白癡語言啊 特別有些人沒有討論意願又不想客觀接受別人意見 只自以爲是老大 那吐口水就好了啊
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:35:00還是我自已猜，小英提的幾個關鍵發展產業嗎？那你就快講呀
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:36:00你們這種問法本身就腦袋有洞啦DPP是我一個人能回答的喔? 神經病
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:36:00我講一句不好聽的，告你不就知道你是誰了
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:37:00要告來告奉陪啦 不要那邊五四三啦 你什麼東西覺醒公民?
作者:
coober 2016-02-01 04:37:00硬凹的講法 講到自己的找不到理由 就開始生氣了
作者:
coober 2016-02-01 04:38:00我想到那句俗語 "見笑當生氣"
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:39:00五月三真的是凹太大惹
作者:
coober 2016-02-01 04:39:00實在想不出來
作者:
coober 2016-02-01 04:40:00訂計畫的人或許可以 但我有點懷疑基層審核的公務員分得出
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:40:00八卦ghghfftjack陪你們戰啦 你們搞懂再說 浪費我一堆時間
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:40:00我最近學長們很多出來創業，賣小農啤酒、小農豬肉的這個是新創產業嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:41:00唯一跳針的就只有五月三你而已吼
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:41:00不要最後搞到「新設立」就通過
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:41:00你那邏輯敢講我都不敢聽啦不用那邊五四三啦
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:42:00台灣公民社會有這種反智無限恐慌邏輯也是很悲哀不需要啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:42:00你人數胡謅的就先放一旁，避重就輕也放在一旁我們就單純來討論你講的，適用這條法規的新創產業到底是三小 ok?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:42:00台灣人要是不這麼恐慌，小英DPP這次會不會贏還不知道
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:43:00麻煩大家先安靜點，讓五月三不要有逃跑的空間 XD
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:43:002012我就投小英 我這叫覺醒公民是吧
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:44:00跟你意見不同就反智? 新創甚麼拉 掰理由也強一點
作者:
kamelol (kame)
2016-02-01 04:45:00不是啊！公民危機感這麼強大，也不會來解釋一下新創產業是啥？一直跳針噴公民zzzz
作者:
coober 2016-02-01 04:47:00五月三就負責來凹的 凹不過就翻臉
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:48:00誰說他是黨工阿 越看越覺得是裝的 直接找地方委員反應看看
作者:
kamelol (kame)
2016-02-01 04:49:00他真的是DPP黨工嗎？馬政府還沒下台啊
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:50:00說不出新創產業是因為根本沒有，只是幫企業找低薪勞工藉口
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:50:00用拿新創產業，當個"產業別"的黨工，還是早點辭退比較好
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:51:00不是假黨工嘛??
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:51:00台灣就一堆裝逼想騙投資人錢的名詞
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 04:51:00他之前不是還爆另一位自稱是黨工的不是黨工
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:52:00幹你老師咧我是以個人的立場噓你意見
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:52:00還在那邊嗆外行人，最外行的就是他五月三你還在啊? 那快解釋一下ㄅ
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:53:00喔喔喔 快舉幾個新創產業的例子 (敲碗!~
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:53:00你他媽下班之後沒人權沒公民權沒嘴砲權喔??
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:53:00就那些可以請低薪外籍白領der產業既然還在就來替大家解解惑吧
作者:
kamelol (kame)
2016-02-01 04:54:00XDDDDDDD
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:54:00不是，我怕是有人裝黨工黑DPP 確認一下 沒那個意思
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 04:54:00下班了啦 假賽啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 04:54:00看看你多內行啊，顆顆現在就是一個下班就可以胡言亂語的狀態惹我也來新創一個黨好了，希望可以請到低薪白領外勞喔~這樣算新創產業嗎?（歪頭）
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-02-01 04:56:00靜待發展吧，DPP裡本來就有偏勞工或偏企業的 黨內意見不同
賣魯肉飯 也可以喔！不用擔心找不到人別跟馬囧一樣 阿 什麼頂新，遠雄，遠傳，日勝生政商關係一團混亂
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-01 05:01:00要恭喜港仔了，可以組團來台灣開文青咖啡店了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-02-01 05:02:00這先要有個台灣人當內應開咖啡店，然後拿港資請香港人來台當白領，很符合新創產業的定義啊
不太可能是港仔喔 是一群紅三代 官三代這政策就是開放這些人進來 1000個真的差不多
作者:
bimmers0 (be it)
2016-02-01 08:08:00僑生，只是華裔外國人罷了！根本外國留學生！我國頂多做功德，允許他們實習1年後依外國人處理其移民與在台就業需求
原PO 外籍生要付多一倍的學費 健保費，僑生才不需要搞清楚才亂噴好嗎
作者:
kimos (給摸)
2016-02-01 10:13:00原來有人不知道定錨理論 在那邊胡扯開放的人口比例
作者: qazws456789 2016-02-01 10:24:00
民進黨敢過就上街頭
作者:
basta (basta)
2016-02-01 11:47:00僑生政策有其目的性，只用錢來看，真是目光淺薄