※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 台灣的高中、大學都將軍訓課視為必修
: 但是國民卻對軍事毫無概念，這是一個很大的問題
: 最主要的原因是軍訓課只是被獨裁政府當成監視老師、學生的制度而已
: 如此可以派駐軍人身份的教官到各個學校
: 並且灌輸大中國思想，除此之外根本不是為了讓我們學習
: 中華民國的軍官比例是其他國家的兩倍，冗員太多
: 其中很大部分就是派駐在學校的教官
: 這些教官都可以裁員，軍訓課的教師不需要是軍人
: 應該是有能力教授課程的人，不管是管理還是科技
: 而不是只有基本操練，或是聽教官講無聊笑話、看影片等浪費時間、沒有意義的事情
: 黨國不分的軍國主義早該滾出校園了
: ※ 引述《karnoel (卡諾)》之銘言：
教官來執行國防教育本身就是極錯誤的政策。我高中或大學時對軍事有興趣，是會自己
找資料的那種，那時候網路還不發達，但是至少已經有全球防衛雜誌或尖端科技這種軍事
專門的中文雜誌，各學校圖書館幾乎都找的到。我發現我自己去涉獵去搜尋的知識，不但
豐富且比教官正確的多。
那你叫我怎麼辦，上課的時候嗆教官？他講錯的時候當面吐他曹？
不會的，不會。軍事的、歷史的書籍看多了的人不會犯這麼初級的蠢事。只會冷眼旁觀這
些教官繼續胡扯些不知哪個平行時空的東西，還自以為可以騙片學生，很炫很好玩，但在
已被「軍事啟蒙」的人眼裡（後來問一下同學，發現高中男生裡面我們這種人其實不少）
就完全是自暴其短+不知羞+當眾露下限而已，你叫我們如何尊敬這種人？
有多少教官可以講解主動雷達導引飛彈和半主動雷達導引飛彈的差別？
有多少教官可以講解潛艦的戰術運用和戰略價值？
有多少教官可以講解都卜勒雷達「鎖定就擊毀」的原理？
我不騙你，這些是我們高中一群同好下課在閒聊的東西，高中生喔。當我們越聊越多，卻
越在軍訓課時發現「幾乎所有」的教官都是草包時，你叫我們怎麼尊敬國防教育？
我們心裡都想「廢物，國家納稅錢養出來的軍人是這種貨？連唸書找資料都不會」
啊哈，有人要辯護說學校教官本來就不是素質最高的專業軍官，你要教官講這些太強求...
那好，請問把這種貨色配到學校講國防教育的，不就是偉大的國防部？偉大的教育部？
這種情形，直到上了大學，不但情況毫無改善，還越演越烈，高中教官至少還比較年輕，
大學教官不但年紀大還暮氣陳陳，根本不用指望。國防教育？呸！
他們根本他媽的不夠格講教育這兩個字！
有沒有備課？有沒有清楚的課程邏輯？有沒有正確的課程資訊？有沒有專精的軍事知識？
有沒有正確的國防概念？有沒有妥善的課程教學評量？
我再說一次，中華民國所謂的國防教育就是放給一群不知所謂的教官搞些不知所謂的垃圾