※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 徐上政論節目多年，本來就沒什麼料，只會順著風向
: 講一些有的沒的。
: 跟國凍差很多，很多名嘴都夠格去取那他那一席。
: 當初我就覺得這傢伙是老師？腦袋好像空空的。
: 難怪被柯兔臭，菜就算了，還不把功課做好做滿是怎樣？
: 你自己想想，一個新人剛來公司，就對公司制度說三道四，
: 連個前因後果都搞不清楚，當然惹人嫌。
: ※ 引述《tmlc (置身於Asgard)》之銘言：
: : 立法院議事規則第三十五條明明就有寫
: : 有關人事問題之議案，不適用記名或點名表決方法。
: : 結果徐大立委第一天開議就開始秀下霰
: : 被老柯電只是剛好而已啦
: : 反觀同屬時代力量的新科立委洪慈庸
: : 至少在臉書上還有分享閱讀議事規則的照片
: : 身為一個政治系教授
: : 難道就只憑理論和個人好惡不管規定了嗎？
選前部分版友+我 曾經覺得林昶佐應該是時代裡面的鷹派行動派
後來仔細去接觸林昶佐的言論和作風才知道他反而是穩健鴿派的
黃國昌相對比較衝一點 但他有深厚的法學知識和素養 該冷靜也會冷靜下來
洪慈庸很柔性 可以再觀察她的能力取向
===
至於徐永明真的問題很大...最近看到他就想到林火旺
兩個都是教授+嘴砲級的 林火旺是一再吹噓邏輯什麼的
但徐永明就是一再跳針(筱君我跟你講..我的意思是說...)
之前看正晶政黨票辯論 就知道徐永明思辨能力和口條有多差
缺乏論述 這一點很嚴重 許多名嘴都是沒有自我論述只是看表面跟著走的 EX 秦慧珠
林火旺至少還有一點自己荒謬的論述(例如他的邏輯和道德一碰藍就會轉彎XD)
我猜陳敏鳳之前批評時代力量有意識型態 講的就是徐永明
他確實只是靠情緒和媒體風向在發言 一拿到權力就猴急
優點是能夠有效平衡黨的剛性和柔性 缺點也可能拖垮效率(吃急弄破碗)
目前我覺得表現最好的還是黃國昌 不急不徐
林昶佐我看好他在文化委員會的表現 洪和徐都還在觀察
當初時代推出的不分區 比徐永明好的一堆 像老人騎士推手
徐永明大可不必當立委 站在外圍喊叫發聲 這也適合他的長才
政策推行就交給黃和林
像民進黨也有像余莓莓當名嘴當後衛砲轟這樣的腳色
(但不分區就不會排在太前面 因為當後衛就夠了)
而且余莓莓比徐永明強太多了