原本前幾天想寫的，但實在沒什麼時間
剛好大家在討論反歧視法
還有這篇文章
#1Mn3EOf- (Gossiping)
讓我起了寫這篇文的念頭。
所以你對「中華民國殖民體制對文化、媒體的掌控」的應對是「讓中華民國政府管制言論」?言論的問題用言論解決 宣傳 教育都是手段
推推推 大推 完全說中鄉民們無知的要死回答一樓的問題 因為至少現在的政府體制可以讓少數進入到體制內 你的論點就好像選中華民國總統就不能推台獨一樣可笑
另外原PO 絕對是好事，絕對是正確的。這段話一出我也覺得沒什麼好討論了 那已經是你的信仰了
作者:
Klan (天才小釣手)
2016-02-18 01:44:00男女因先天生理差異所以社會功能角色也有差異是否為歧視?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 02:02:00反歧視沒有問題，問題在於左腦們反歧視的手段左腦們永遠在無所不用其極的想方設法限縮大眾的權利動不動就要用法律來遂其所願，這就是為什麼左派政權往往都最後變成極權統治，因為他們一直在無限制的擴張公權力面對所有的事情，左派的腦子裡第一個答案就是公權力介入如果人類該講什麼不該講什麼都是法律規定死的話，也太可悲
左派極權統治XDDD 你看看希特勒 看看墨索里尼 看看日本天皇 再來難道公然侮辱跟誹謗你也認為違憲嗎S樓這右純的太嚴重了 我快笑瘋了XDDDD
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 02:25:00
現在的政府連兒童使用電腦時間都立法限制，動不動出社維法限制言論，集遊法限制陳抗，而你還要把純粹言論的管制權力再授與給它？我承認不立這法會有不平等，但是這是個兩害相權的議題，就算要支持，也不可能說是對自由沒有影響
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 02:35:00會把希特勒導進左右派的論戰，表示你根本不懂講墨索里尼則是純粹無知了，法西斯當然是左派左腦們另一個矛盾到錯亂的點，最守護你們掛在嘴邊的進步價值的，往往都是相對右派的國家，最左的那些都是在破壞這些進步價值的，這就是凡事動用公權力的苦果，這條路走下去，最後就是大家的權利一起被大政府剝奪
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 02:49:00
再者，即使不靠政府處罰，從近來電影的爭議看出，臺灣會已經開始有能力討論反省，進而淘汰掉不好的言論，這就是教育的成果，我們該有點耐心和信心
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-18 03:00:00d大，這篇的作者就寫了，不靠強制的話，社會不會自己改變不過這邏輯也很好笑，如果不立法就無法反歧視，那現有的反歧視聲音是哪來的?
作者: ddddd014 (宇瑞) 2016-02-18 03:04:00
我不同意啊。若真的不會變，我們應該還覺得歧視原住民很好笑，台灣文化很低級
作者:
lslee (master_of_speech)
2016-02-18 07:36:00批評歐巴馬是種族歧視 是政治不正確 應該要抓去關最好把哪些人能批評 哪些人不行 條列清楚 再把哪些字是政治不正確的 弄本字典 這樣大家才不會不小心踩到規定歐巴馬應該提名setzer當大法官的反正受壓迫的族群就用政府補貼 補貼學費 考試加分 保證每個族群參政 所以江西省要三席立委 排灣族要三席 漢族三席 這樣簡單粗暴的方法最公平惹 大家財產也弄個均富卡 最幸福惹這些通通都寫進憲法裡 才不會有歧視喔
作者: Laziest 2016-02-18 08:57:00
反歧視是ok的!但...只要是人~就會有bias!持續深化=>歧視不管你如何嚴刑峻罰,會歧視的依然如故,美國就是個例子政治本身是中立的就跟刀一樣,不同人使用就會有不同的效果只有因地制宜or適合當下的,不存在所謂的正確or錯誤該釐清邏輯的跟該涵蓋現實面考慮的~不能混為一談阿拿汙名這詞來說話~本身就是另一種汙名化(自覺的汙名)
作者:
Miule (Miule)
2016-02-18 14:00:00左右是圓圈，走向極端沒太大差異這樣?反烏托邦作品所揭示的高度管制社會絕非危言聳聽