※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 黃興
: 宋教仁都很不錯
: 但寫出三民主義跟五權憲法的孫文還是贏了他們啊！
: 而且中華民國從成立也是依照孫文的建國方略運作
: 關鍵還是在於規劃的人
: 還是勝過出力的黃興
: 國會領袖宋教仁。
宋教仁主張「責任內閣制」。
所以他選的是內閣總理，而不是行政院長。
中華民國成立的時候，跟五權憲法什麼鬼的，根本無關。
完全就是走內閣制。
然後你說的建國方略，包含三部分，
建國方略 - 講開會
孫文學說 - 講哲學
實業計畫 - 講建設 (1920發表)
1920才發表的東西，1911就成立的國家，是要怎麼遵循？
孫文當鐵道部長的時候，就是拿根尺，在大都市間畫線，
以為可以這樣建鐵道。其他鐵道專家看了只能搖頭。
: 除非黃興宋教仁寫的東西
: 中華民國照著他們寫的在運作
請多讀點書好嗎？
: ※ 引述《emerald948 (可魯貝洛斯)》之銘言：
: 孫文、黃興、宋教仁並稱「中華民國」開國三傑
: 然而在我看來
: 孫文卻比鐮刀力量還會收割同胞革命的成果
: 相較之下
: 黃興在武昌革命、黃花崗之役衝第一線
: 為革命貢獻絕對多於孫文
: 最後為了大局還是推孫文為共主
: 所以
: 比起開幾個演講籌錢的孫文
: 黃興是不是更有資格做中華民國國父呢？