Re: [討論] 2000年大選的正當性 chihchan PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 2000年大選的正當性

作者: chihchan ( ) 2016-03-01 15:42:22

※ 引述《kobe9527 (狗鼻9527)》之銘言：
: 2000年的總統大選
: 阿扁40%
: 宋36%
: 連24%
: 如果國民黨沒有分裂還有興票案
: 阿扁應該是當選不了
: 剛剛老師上課說沒投給阿扁的人有60%
沒投給阿扁的有60%
沒投給宋叛的有64%
沒投給阿舍的有76%
當年拿這段話塞高中歷史老師的嘴的
大家參考一下
: 所以阿扁當總統的正當性不足
: 但按照法律還是總統

作者: appledavid (新三寶:香蕉鹿茸太陽餅) 2016-03-01 15:44:00

正解

作者: bbo40453 (ç¥!) 2016-03-01 16:27:00

天才有極限，蠢材沒有

作者: rolur (喇叭王) 2016-03-02 05:58:00

不過應該是公民老師講的

繼續閱讀

[討論] 2016年大選的正當性chihchan Re: [討論] 為什麼國民黨要一直打蔡英文家族很有錢？pinkkate [討論] 2000年大選的正當性kobe9527 Re: [黑特] 請下放仇恨走出228houseguy [討論] 原來教官本來就計畫將在110年退出校園bigbear2007 [討論] 核能發電是先進國家的指標台灣反智?yeh67 [轉錄] 中國央視宣稱菲律賓為中國領土kiki2125 [討論] 臺北市波心市場拆屋還地oftisa Re: [新聞] 綠委擬修公投法鬆綁憲法、領土變更mmc109815038 Re: [新聞] 綠委擬修公投法鬆綁憲法、領土變更yisdl