來，我們大家可以看看，所謂的「白色恐怖」
就是已經做出政府侵害人民權利行為的時候，
各方幫兇不斷的為政府緩頰歪曲定義說這不是白色恐怖。
就像劉宜良只是因私怨被謀殺。
就像林義雄只是因家裡有匪徒入侵導致家裡發生兇案。
就像陳文成教授只是被請去喝茶隔天就脖子斷掉死在校園裡。
幫兇千萬別笑，歷史上多的是幫兇最後被主嫌殺來祭旗平民憤的例子。
※ 引述《BAINE (請愛平頭男E (111.80.79.)》之銘言：
: 拿此次憲兵事件類比白色恐怖復辟
: 根本是污染當時遭受迫害的人民
: 根本就是吧 驚聲尖笑二流電影
: 看成經典驚聲尖叫電影
: 然後在那跟朋友說自己看驚聲尖笑
: 嚇得半死
: 朋友只能對你將搞笑片看成恐怖片的
: 素質感到無言而已
: 其他真不知該如何稱讚你這位天才
:

看這麼多篇,我滿佩服只是為了幫柯講話,硬要把這件事情大事化小的人,真讓我開眼界,政治人物的名聲前途竟然可以比國民的人權是否被侵害來得重要

看了這麼多篇 我蠻佩服有人為了要鬥柯完全忽視案件主體

就有人不想承認他失言嘛

誰?

有篇文章叫作"柯文哲到底說錯哪句話"

所以那跟這篇有什麼關係?

原作者同一人啊

所以我說他這篇文章內文跟柯那篇文章有什麼關係啊?

講一下文章代碼吧 我沒看懂你在問哪兩個編號也行

什麼文章代碼 這一篇 就是這一篇啊 這一篇在講白色恐怖跟你剛說的柯文哲那一篇 除了作者之外這兩篇有何關聯上面有人說只是為了幫柯講話 這篇哪一個地方幫柯講話

有人認為柯文哲沒失言阿 有人認為有阿又不是這篇幫柯文哲講話

你自己看一樓講的

BAINE認為柯文哲沒失言 別人認為有

我真不知道你們這是甚麼莫名的連結方式 這篇文章內文

看了阿 然後呢= =1F說的明明就是原發文者BAINE 你怎麼會覺得他在這篇