遞補制應該要一視同仁地適用各種立委才對。
另，我支持遞補制的理由就
是在比賽當中，一個人犯規，另一個第二高票的人沒有。
沒有的人完完全全在比賽當中付出了心力和時間，
得了那些票，就是正當手段得來的，
也就是說得了42380票，就真得是有42380人真心地想讓那個人當選。
也就等於說42380數字為真，
本來就有資格遞補上去。
再者，反過來說如果重新選舉，
那麼賄選那個黨的人馬又會提出新的人選出來，
那麼那個陣營不就永遠沒完沒了嗎？生生不息。
反正我就有恃無恐，
一直派人出來，
被抓了，就是那些少數人而已，
我的人可多的呢？
一直用資源跟你耗，
這樣子難道就合理？
退而求其次是不然就是訂一個法，規定哪個黨的侯選人有賄選，
那個黨在補選時就不能夠再提出侯選人。
這時他們也許會支持第三個黨去和第二個黨競爭，
至於這方式合不合理，
我是想看大家意見。
※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160316003263-260407
: 2.新聞來源︰
: (中時即時)
: 3.新聞內容︰
: 國民黨山地原住民立委簡東明涉賄選案，若判決確定，將出缺一名原住民立委，民進黨立
: 委顧立雄提出《選罷法》修正案，如確定當選無效，採「即時遞補」制度，意即「落選頭
: 」、民進黨的瓦歷斯貝林可順勢遞補。對此，國民黨立委及親民黨立委質詢均表示反對，
: 應重新補選，呼籲民進黨不要「吃相太難看」。
: 立法院內政委員會今審議《公職人員選罷法》修正案，討論下修罷免門檻、取消罷免不得
: 宣傳及選舉公報納入原住民族語言等規定。
: 國民黨立委黃昭順表示反對顧立雄提案，她認為，若針對原住民立委修正有「即時遞補制
: 度」，而其他立委選舉卻沒有，就是「一國兩制」；她批評此條是「自肥條款」、吃相難
: 看，盼下午實質審查時，能夠更周延、圓滿討論。親民黨立委陳怡潔也直言，不應量身打
: 造「瓦歷斯條款」，恐社會觀感不佳。
: 中選會主委劉義周表示，若當選無效之因是「賄選」，支持依序遞補，但如是辭職、死亡
: 則應用「補選」方式進行；賄選係因前面違法在先，導致後面落選，遞補是要「還他一個
: 公道」，如原住民有相同狀況，邏輯相同，可以支持修法。
: 不過，他也說，如果不論出缺原因都採「遞補」，必須再斟酌。
: 4.附註︰
: 旺中的水準又在正常發揮了
: 顧立雄說的是原住民複數選區 有席次出缺時就能遞補 這樣立法院原民席次就不會少一席
: 完全是比照縣市議員複數選區
: 不過旺中這種標題 大概也只能騙到華腦藍民