看到媒體的說法是
「洪秀柱不是正選 是磚」
那通過黨內初選機制的
卻還可以被做掉
現在看看Trump
Trump揚言如果共和黨把他做掉會暴動
我依然不解
國民黨需要把洪秀柱換掉嗎？
對照結果這麼淒涼
689:381
就算是事後諸葛
依然無法理解國民黨為什麼要甘冒打趴制度 因人設事的風險
把洪秀柱換了？
Trump 搞不好到頭來要步洪秀柱後塵
但是在民主這麼發達的美國很難想像眾目睽睽之下會有這種黑箱幹掉行為
因為KMT根本搞不清楚狀況，以為換2.0上來就一堆人會去含淚投KMT讓立委穩住
作者:
vyjssm (散人)
2016-03-17 06:41:00國民黨就是自私的換笨蛋，都是死
作者:
rgdiao (diao)
2016-03-17 06:58:00當時不是說 會因為這樣 立委會？
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:09:00馬立白強連郝吳...一路排下來, 柱是哪根蔥? 而且只要能維持著基本盤, 下屆主席/權力最大都是他...只可惜朱立倫這『儲君』選得跟條仔一樣爛 (都在低標) ...
換是正確的 但朱立倫一開始就選更為正確假如不換人 場面連撐都撐不住
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:16:00基本上朱立倫一開始不選就被人看破不過是個媒體包裝草包洪秀柱『拋磚引玉』時朱順勢出來跟洪初選也是好時機...都沒有。選戰已經潰敗才要換將, 更是草包中的草包我們黨外的都看得出要是朱要選, 最佳的時機是哪些, 就他
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:19:00自己偏偏選了最不該選的時機...
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:25:00國民黨候選人可吵了大半年還不能決定哩, 那不是理由...民進黨立院院長鬥了一兩個星期就有人知道太慢嫌拖戲了要是內鬥鬥半年放任軍隊無將被屠殺, 那只有一個結論:國民黨上下全部都是草包中的霸主....還是草包
這就是組織結構和組織文化優劣的差別就算KMT的主事者比DPP優秀 其能力也會被內耗光看起來就是跟草包一樣
作者:
rgdiao (diao)
2016-03-17 07:30:00草包 的確 這就是為啥我要棄暗投明
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:38:00看不出來換柱根本救不了立委, 這草包技能已經深入骨髓
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-03-17 07:51:00不是綠的在玩她嗎? 條仔要是有頭有臉的人物, 綠鄉民還不敢玩哩, 會弄假成真. 條仔一則沒知名度, 二則路線選擇最沒人愛的深藍路線, 要說民調會高, 還不是網路民調的話,肯定大家都在玩它, 而且會很放心地玩...慘了...國民黨主席選完沒? 太早講這麼好玩的選不上就...
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-03-17 10:17:00重點不是朱換不換柱 是朱一開始就該跳出來