Re: [黑特] 怎麼還不廢掉監察院?

作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:31:37
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 你要問是把監察院的武功廢掉的???
: 不就是藍綠聯合修憲嗎?
: 依照孫文原本構想
: 中華民國國會有三個
: 國民大會
: 立法院
: 監察院
: 國民大會 行使選舉 罷免 創制 複決 修憲 變更國土等
: 立法院 法案立法與預算審查
: 監察院 彈劾 調查預算審計
: 以上三個國會都是有人民直選。
: 結果憲法被修成現在這樣
: 立法院獨大。
: 沒人可以制衡立法院。
: 單一又擁有大權的國會絕對會出現問題。
現行中華民國的五權制衡大有問題
總統手握行政權
立法院有立法權
後三權要前兩院有共識
其中考試權打醬油
司法權看風向
監察權在朝小野大時還能玩玩
完全執政時就是行政權的狗
那我讓立法院自己去玩就好了
事實上臺灣政治也的確只有行政立法彼此制衡
然後完全執政就是完全脫韁
只能寄望當選者素質
我的理想方案是
總統為當然行政院長 上立法院受質詢
立法院不變
監察院也開放直選
三院直選 三院制衡
當然要是某政黨三院全包
完全執政依然是無解
不過這就是人民的選擇了
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 19:39:00
結論最後應該還是看政客有沒有良心 對吧?
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-03-17 19:39:00
內閣制有解嗎
作者: jess730612   2016-03-17 19:41:00
為制衡三個國會同一黨 總不能修五個國會吧這是幹嘛XD
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:41:00
內閣制五權合一,有解個屁
作者: jess730612   2016-03-17 19:43:00
內閣制就是強制政局安定 沒有人組閣就不斷選下去
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-03-17 19:43:00
現行憲法,要解散立法院難度太高了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:44:00
我是認為看政局,可能常態是執政黨兩院,三院一體會是特例
作者: jess730612   2016-03-17 19:44:00
不斷選下去這也很難說能安定 歐陸國家沒啥外敵可行
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-03-17 19:44:00
問問咩 幹嘛這麼激動XD
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:46:00
罷免難度一樣很高,解散和罷免應是同級手段,門檻不應有差異
作者: jess730612   2016-03-17 19:46:00
台灣隔壁有大外敵 一次選舉沒解決 那人心惶惶不可終日內閣制在台灣很難有發展 若陷僵局沒人組閣那多可怕
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-03-17 19:55:00
監察院可以採政黨比例。走專業化推薦法律行政審計人才擔任監察委員
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-03-17 19:56:00
司法院民選喔? 你在想什麼?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 20:24:00
的確可以按政黨比例推派人選,只是監察院的政黨票和立法院區分開來
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-03-17 20:26:00
而且參考美國眾議院,人數不用多,但專業度要足夠。
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 20:29:00
而且每個監委都該獨立不受指揮
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-03-17 20:33:00
現行監委調查是採分組。一案一組監委調查,各分屬不同黨派。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-03-17 20:44:00
那大法官的任命權也要拿掉吧,讓各黨依比例推舉,總統應該只能掌握行政權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com