我覺得這篇邏輯不通阿，
原文寫
為了讓經濟生產力不要縮減，北市府才向中央提出建議，但此事僅涉及政府機關、公立學校，並不包含民間企業，
問題是，只有政府機關上班能帶給台灣什麼產值或生產力?
此外，公立學校上課那私立的要不要?
國小國中的小朋友要不要上課?
出意外誰負責?人事處嗎？
真的是越解釋越爛，
如果地方機關的公務員只能想出這種爛政策與爛解釋
我也無語了
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160318/818906/
: 2.新聞來源︰
: Apple Daily
: 3.新聞內容︰
: 2016年03月18日11:51
: (新增影片)
: 外傳台北市長柯文哲責成北市府人事處行文行政院人事總處，研議颱風假後必須有
: 補班、補課機制。北市人事處長懷敘今上午召開記者會表示，此事為北市府單獨的
: 建議案，並無和其他縣市做討論，目前台灣面臨極端氣候侵襲，因此才提出此事讓
: 大家一起討論，最後該怎麼做會完全配合中央。外傳此事為市長柯文哲下的指令，
: 懷敘澄清這樣的說法，表示是北市府內部討論後做出建議。
: 至於補班課辦法，目前北市府規劃，只要平日放4小時以上的颱風假，應再過1、2個
: 月後選擇周六或周日補班、補課；若只放半天颱風假，只需補班、補課半天。若晚
: 上才宣布停班停課或颱風天適逢例假日，無須補假。但懷敘強調，這僅是人事處初
: 步的構想，還未與府級包括柯文哲討論。
: 懷敘表示，台灣近年面臨極端氣候的侵襲，為了讓經濟生產力不要縮減，北市府才
: 向中央提出建議，但此事僅涉及政府機關、公立學校，並不包含民間企業，此外這
: 也只是一個建議案，北市府將意見提出來讓大家一起來討論。
: 懷敘還指出，颱風假需補假一事在2012年就有人提出，由於5年來時空環境有很大改
: 變，因此再拿出進行討論。特別是去年光颱風就放了4天假後，北市府內部就有對颱
: 風假做一些檢討，希望「這個議題大家一起共同討論，不必把它從負面角度看待」。
: 懷敘最後強調，未來要不要補班補課涉及中央政府權責，這點柯文哲也很清楚，因
: 此完全遵照中央意見來做處理，北市府是表達地方政府的立場，因此拋出這個議題
: 。現場記者質疑市府是否有考量如民眾舉行婚宴等因素？懷僅表示，就是要更精緻
: 的來思考執行的細節，才會徵詢大家意見一起做討論。(陳思豪/台北報導)
: 出版時間：09：58
: 更新時間：11：51
: 4.附註︰
: 風向好亂...,或者該說現在到底在上演什麼戲碼?
: 1.北市官員沒會過柯P就向中央政府提議?
: 2.現在K黨看守中央政府根本無法對這個提議做出什麼結論來.