※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyHymZg ]
作者: JCS15 (馬馬狗) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 颱風假補班？柯P:否則縣市長決策都像賭博
時間: Tue Mar 22 18:32:12 2016
※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 颱風假補班？柯P:否則縣市長決策都像賭博
: 時間: Tue Mar 22 17:22:24 2016
: 首先，誰說颱風放假有法源 ?
: 目前人事行政局發布的颱風假，其實只有規範公務人員跟公務體系
: 柯P的意思是，颱風假公務人員要不要補班。
: 至於民間機構，勞基法可沒有規定要比照公務員( 雖然很多的公司會比照，也有很多
: 公司沒有 )。
: 對一個國家勞動天數是固定的，放假就是削弱計畫勞動力跟工作日。這個根本沒有問題
: 柯P提SOP的部分是那這個放假有沒有上限? 有沒有門檻 ?
: 所以建議中央考慮，結案。
: 說穿了就是建議中央考慮如此，我們都知道中央是廢物當政，你可以笑柯P多此一舉
: 問一個笨蛋政府能得到甚麼答案 ?
: 一堆人說柯P偏資方，白癡才講這種疑問，正常人類社會執政者一定偏資方啦，
: 因為要維持最大程度中產階級的發展，包括中小企業與受薪階級，不可能永遠
: 站在某一方，也沒有所謂完美的中立存在。
:

把放颱風假交給中央去決定啦 這樣柯P最沒有責任了中央政府機關都在台北 天氣怎樣中央都很清楚

除了公家機關，颱風天放假仍有薪水外，一般民間企業要嘛就是給我來上班，給你薪水，要嘛就是不上班也不給薪

服務業表示

勞基法是說不得強迫員工補班,所以會簽自願補班同意書

那種補班的思維，除非是民間企業有給假又給薪，不然

還有第三種 有放假也有給薪 別以為台灣都無良老闆

然後重點是放颱風假可以不用付薪水,你有領到是你公司好

我不懂柯要補班邏輯，多的是放假不給薪的居多

所以計較現行條文是無助於勞工權益的,要就修法

要讓補班合理化，那就是強制颱風假給薪，當日上班加給加

修法比較重要 推這個補班根本讓人笑他罷了

我覺得柯單純想颱風放假從寬,事後補就好,其他沒想那麼多

但是影響的根源在勞基法訂的模糊不清,不修法罵也沒用雇主宜不扣發工資<= [宜] 就是沒強制力 ,法律文字要懂宜加給勞工工資 <= [宜] ,所以不給也沒違法,法律的藝術

我知道文字遊戲啊 都打模糊仗

修法才是重點啦 這麼大的共識了 幹嘛不修立委難不成要成天考古文件嗎 快改吧

立委諸公不想得罪勞方也不想得罪資方,所以定這麼模糊

結果模糊下來大家也就模糊罵( ′-`)y-～

就是他講話講太快了

所以我就不懂大家到底在吵甚麼...跟立委吵勞基法還比較實際

現狀勞工每年有一天兩天颱風假 柯要剝奪 當然該罵補班影響別人排好的出遊 婚宴行程

護航這個是活該柯p繼續被罵啦

真的錯放也沒什麼大不了啊，奇怪因為隨機造成放颱風假，又要求隨機某天補班課，非常不可行沒有更重要的事情了嗎，哈哈哈

颱風若來不放假 都會被罵翻了 何況補時數 XD

修法根本是柯粉拉救援的假議題 改變現狀是柯改變現狀的提案者居然質問維持現狀的人 豈不好笑?八卦怎麼看都同一批人在帶修法轉移焦點..

其實這個 2011就曾提案過了 配套得完善才行 但得說 這舉動相當政治不正確所以挨轟也不意外...

應該是提案改變現狀的人有義務說服社會大眾才對不是發現情況不對 就想拉別人跟其他議題進來打混背書

看了一下 這擬案 屬公部門 非民間 不過風向倒吹成全國

柯自己都講不行就算了你們這麼認真幹嘛

公文不是講得很清楚 氣候變遷極端氣候 現在每年放了2-3天，之後呢？每年5-10天颱風假？ 從小大到哪一次放颱風假，不是吵得沸沸揚揚？放與不放的拿捏都有人罵，這樣要罵50年？100年嗎？？？？放著給他一樣，跟柯P有關係嗎？他頂多當幾年市長？

柯p就腦殘阿，沒事碰啥小確幸的議題

至少提了，有討論空間，讓大家思考颱風假的真諦吧！柯p不只白目腦殘，還對自己太有自信！柯P就是柯P！不當市長後，可以建議他到處開講了，慢慢用論述感化人！

直接i-Voting 就好了.

柯文哲有在岔洨法律的嗎

就依照勞基法就好了 柯P若要跳針公務員的部份請自己對自己的公務員去說 不要針對其他縣市 或是 勞工

只要修改成台風假不給薪不就好了？