Re: [討論] 陳水扁執政八年的表現是好還是壞

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2016-03-24 09:52:26
※ 引述《yisdl ()》之銘言:
: 其實阿扁的功過,到現在歷史還無法完整呈現
: 因為只要你對這個人還懷有情緒,他的歷史功過就還不能論斷
: 例如陳水扁的經濟表現,某文茜體就迫不及待的寫了所謂一系列
: 的文章去評斷他。但事實上,陳水扁的經濟表現在馬英九上台前
: 根本無法被看到他在被中國圍堵之下的手腕。直到馬英九上台後
: 把兩岸紅利這個泡沫吹破,台灣人才逐漸看到陳水扁在朝小野大
: 以及中國跟國民黨的裡應外合之下,還能把台灣經濟給穩住,比
: 馬英九時期更高的GDP成長率,更高的大學生起薪。
想想很有趣。
我寫了一系列評論陳水扁執政的文章,現在回過頭才發現那一系列我寫了很多事件
,卻根本沒有寫陳水扁執政的經濟表現。也許我該找個機會來寫寫。
不過現在我來講一個很有趣的故事。請讓我們從這篇自由時報的報導開始:
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/78297
六大經濟指標 顯示總體經濟良好
另外一項指標,是日前引起各界爭議不斷的「每人GDP」表現,若單純就平均
每人GDP數字來看,去年台灣為15,271美元,首度落後南韓的16,201美元,這
也是外界開始質疑台灣經濟退步的指標。
不過,經建會表示,另若剔除物價及匯率等因素後,以真正衡量生活水準的「
購買力平價」(PPP)計算,其實,台灣的每人GDP一直遙遙領先韓國。
在2005年台灣的GDP表現輸給韓國之後,綠營的辯護方式是改而轉採用PPP來評估經
濟表現,用來強調台灣經濟很好。當時這個版上,真的就是一遍「GDP已落伍該用PPP
來看經濟」的說詞。
但是現在,怎麼沒有人在用PPP了呢?
讓我們回到馬英九執政的前期。其實在2008年到2009年,網路上還是有在用這個數
值的,因為那時這數值還可以攻擊馬英九的經濟表現。比如說這一篇。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/345215
平均薪資 退回13年前水準
〔記者鄭琪芳/台北報導〕上班族薪資持續縮水,日子愈來愈難過!根據行
政院主計處統計,今年一至八月名目及實質平均薪資分別較去年同期減少六
.七九%及六.一一%,都創下史上最大減幅,實質平均薪資更是一九九七
年以來新低,等於退回十三年前水準。
這時還提到PPP的倒退。不過隨後這數值開始消失。就像這一篇一樣,又回到了GDP
來看馬英九的經濟表現了。
理由很簡單....台灣的PPP又開始往前衝了。
http://jimabc.pixnet.net/blog/post/31161267
2009年後台灣的PPP開始往上提升,而且PPP不是只高過韓國,這次連日本都超過了
(這個blog的第三張表)。從此,綠營又轉了風向,開始絕口不提PPP,重新回到GDP
,因為這個比較有相罵本。反而變成藍營會拿PPP來說嘴的。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-03-24 09:54:00
PPP上升? 基本上主計處的數據都已經背離現實了阿
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2016-03-24 09:55:00
你意思是陳水扁時期主計單位數值還沒有背離現實嗎?還是你有什麼比較正確的數據?
作者: dh168 (dh168)   2016-03-24 09:56:00
動態標準~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 09:56:00
因為09年後3C產品變成快速跌價的代表,主計處每次都把這個拿下去算.讓PPP數據表現遠比實際感受更好
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-24 09:58:00
XDDDDD 笑笑 這種美化資料(當時候經濟部長有被打臉了) 也
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 09:58:00
明明肉菜蔬果等民生必需已經漲翻天,結果統計出來變
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-03-24 09:58:00
3C產品也只有消費性的跌價...民生用的可是飆漲
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-24 09:59:00
敢拿來說?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-03-24 09:59:00
台灣民生電器大概只比大陸便宜 唉
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 09:59:00
成尚稱平穩. 這種新聞一出現每次都被噓到爆炸PPP指標失去效果,自然沒人想看他.
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-24 10:01:00
蔡英文上任後 PPP又要被吱吱採用了
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-24 10:01:00
再則 現在薪資倒退16年 軟體動物好棒 蟹煮聾嗯
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 10:01:00
你看平穩物價小組也是馬成立的,就知道這個問題有多嚴重了.
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-03-24 10:02:00
如果520後真有人拿PPP護航才有得酸呀 科科
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 10:02:00
然後取而代之的,就是看實質薪資所得,因為這個指標變成相對有參考價值.
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-24 10:03:00
物價平穩小組...不說我還不火...我說白的 就只是肥貓部門有真正平穩過物價?反觀 物價平穩小組卻拿來 打擊薪資 沒實質的平穩物價過我還記得有一位小組的人 出來說 薪資上漲.物價一定漲.所以
作者: cherudim (無所求者)   2016-03-24 10:06:00
這篇也被打臉打得太快了啦
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-24 10:06:00
擋了當時候薪資上漲.然而物價漲了.薪資有跟著漲?已經被KMT玩到拖鉤了不說.還被拿來打擊薪資
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-03-24 10:45:00
我想關鍵在於權重分配,這有可能是人為改變的.也有可能是社會的劇烈變化讓原本的統計參數失去意義原來的算法不能反映實際反應現狀.原來的算法不能反映實際現狀.
作者: osape (oo)   2016-03-24 10:53:00
所以好棒棒,馬的經濟那麼好,怎麼人民過那麼慘
作者: rx178mk2 (..............)   2016-03-24 12:50:00
網軍跟吱吱就只會拿對他們有利的數據片面解讀然後黑國民黨啊
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2016-03-24 13:25:00
KMT還要人家黑阿? 簡直笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com