Re: [討論] 請問翁啟惠...犯哪條法?

作者: truewater (記得我愛你 )   2016-03-25 11:35:11
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《truewater (記得我愛你 )》之銘言:
: : 我也敢跟你說在股權取得部分完全沒有問題
: : 尹喜歡賣給誰本來就是他的自由
: : 你認識尹叔叔 弄得他高興他也可以便宜賣你
: 這你是錯的
: 如果翁啟惠跟浩鼎公司沒有任何授權合作關係
: 那就是對的
目前所有新聞來看
翁女本身是美國母公司的大股東之一
當初是尹先買下所有母公司股份
再回頭賣浩鼎給這些大股東
的確要給翁啟惠技術股
但是翁沒拿
然後尹跑去賣給翁女
翁女取得股權有什麼問題?
這些股份在財報上從來都不是以技術股註記
所以還取得股權是沒有問題的
當然你可以質疑是不是技術股假買賣真贈與
不過在目前的事實基礎上 是沒有任何問題
: 但是今天中研院有技轉浩鼎 幫忙研發
: 那翁啟惠的女兒就不是一個任意第三人
: 因為翁啟惠是公職人員
: 我們組最近就在技術轉移超高能紫外線雷射
: 學校合約寫的清清楚楚 我們老板跟學校專利局
: 之間的分配比例也早就定好了
: 這條約在我們組教授加入學校就已經先簽好
: 你覺得學校跟政府有可能允許廠商私下給發明者的子女認技術股嗎
: 然後損害學校 政府的股權嗎?
: 鐵定不可能
翁女的股份不是技術股
翁女的股份不是技術股
翁女的股份不是技術股
很重要所以說三次
: 這不是一件單純的私人公司的股票交易事件
: 還牽涉到公家單位跟私人公司的授權行為
: 翁啟惠在這件事情上犯的最大錯誤就是
: 他以為她女兒不受到規範 實際上法令是包含到子女配偶的
: 她女兒買的就是他的技術股
: 我個人認為這就已經是一團爛帳了
: 現在檢調已經放話 她女兒就是有在解盲過程甚至解盲前賣股
: 還是這段時間交易前一百名
: 看起來就是他們這一家誤觸法令 方便行事的後果
: 所有人當然相信翁啟惠是清廉的
: 清廉不代表不會踩地雷
: 而這一切 都是從2012年 一個一週的貪念開始
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-03-25 11:37:00
這些細節不重要,重點是3000張值好多錢,懂?XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-03-25 11:37:00
9300萬,姆斯我老闆
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-25 11:38:00
翁女怎有錢買 都承認是贈與了
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 11:39:00
翁啟惠的聲明稿說她女兒的股票是從母公司optimer認股而來
作者: saisai34   2016-03-25 11:39:00
其實我搞不懂,尹給他技術股收下不就好了,幹嘛搞這麼複雜收下來再轉讓給女兒,不就沒事了,沒事拿石頭砸自己的腳
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 11:40:00
跟周刊說的 翁女持股來自於大股東伊衍樑轉讓 說法明顯不一樣
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-25 11:42:00
贈與很多錢 女兒是窮畫家 人格真的有問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
原來現在連贈與都不行啦XDD真是奇葩
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 11:45:00
要馬是翁啟惠說謊 不然就是周刊寫錯
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-03-25 11:49:00
~~~~~~~~國際上來看不犯法~~~只因仇富心態~~~~~~~~~~~~~~~~~如果這樣也犯法~~~全台很多人要被抓~~~~~~~~~~~~~林貝買過興櫃股條10塊~~上市後漲5倍~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~贛你娘~~~~~~~~來抓我啊~~~~~~~~~幹~~~~~~~
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 11:52:00
你的回應 又跟 翁啟惠講的不一樣了xddd
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-03-25 11:53:00
翁問題就是女兒方面說法過於矯情 但公開說明書很明顯翁女就是股東
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
翁這件事最智障的言論就是乳癌阿姨
作者: makoto1982 (誠)   2016-03-25 11:55:00
這件事在操作上其實違法機率趨近零 唯一被批的是翁跳出來喊話 這件事才是只要被圍毆的中心點
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-03-25 12:00:00
誰才真的搞不懂?他聲明書中就承認女兒買股的錢是他們贈予不然一個三十多歲的人那來9000多萬可以買股跟變大股東?這樣也能護航,只能噓了莫忘王如玄的軍宅案當初是怎麼被打的沸沸揚揚的?
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 12:07:00
伊買下的是母公司optimer持有的浩鼎股權 不是買下optimer您說 尹買下美國母公司 所以翁女賣掉拿到錢 <~請問新聞來源我貼我的來源 https://goo.gl/Kbdhvm尹衍樑出手 18億收復台灣浩鼎http://goo.gl/EzUGlC所以翁女賣掉拿到錢 <~~~~這段呢?你原來說 翁女獲贈翁啟惠的optimer持股 成為optimer的大股東尹先買下母公司 所以翁女賣掉拿到錢 <~~這也是你說的可否找出相關新聞證明 你的 商業相關常識?看完了但 翁啟惠的聲明稿說她女兒的浩鼎是從母公司optimer認股而來不管是周刊還是 下面那篇 都認定翁女的浩鼎是來自伊衍樑翁女是在2012年就得到3000張浩鼎 來自伊衍樑optimer被合併是2013年的事http://technews.tw/2016/03/03/academia-sinica-statement/原來你也不相信翁啟惠說她女兒的浩鼎是直接從母公司認股而來
作者: COOLBOYLIU (就酷男孩阿)   2016-03-25 13:55:00
所以翁是對的,沒有任何瑕疵???
作者: walter41 (walter)   2016-03-25 15:13:00
你解釋的比妓者還差…而且還自己亂加東西…
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-25 15:49:00
顧左右而言他 optimer被合併是13年的事 但翁女12年已得浩鼎所以 翁女的持股並非如翁啟惠所說是向optimer認股而來要護航先看清楚翁啟惠說了啥再判斷值不值吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com