※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 統一是中華民國憲法規定的。
: 中華民國憲法增修條例：
: 為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七
: 十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左：
: 不是我愛統一，是憲法就這樣規定的。
: 跟你說啦!就算是520蔡英文上台後，只要憲法沒動，蔡英文還是得遵守這統一憲法。
: 這樣你們要蔡英文怎麼辦咧????
: 你們以為貼貼紙就很嗨嗎?
: 就是夜郎自大而已，連憲法都不敢改。
: 跟三歲小孩一樣，連戶頭都沒有，然後每天都說獨立。
: ※ 引述《mix5172000 (peanut)》之銘言：
: : 喜歡大陸，又不去大陸
: : 喜歡大陸，在大陸生病還要跑回台灣
: : 看醫生。
: : 眼裏只有大陸才是全世界
: : 喊統一的，有的還是住歐美的或有歐美加國籍的
: : Ps:愛被統直接過去別回來...
中國人不懂憲法，沒關係，小魯剛好學過一點點皮毛，
可以來分享一下什麼是憲法。
基本上來說我們法律學者在討論憲法毋寧說是文本主義不如說是一種憲政精神
這個憲政精神架構是不容許破壞與被侵犯。
就算修憲與否都不可以去破毀，
而這精神是什麼呢??在我國大法官解釋第499號有明文
就是基本權保障、國民主權、權力分立這些不可破毀基本價值
所以第一點，那個統一前大概就只是個文字吧，根本不是什麼所謂憲法
如果用法律學上討論憲法來看。
再來，就是前言效力，在憲法學上
前言是屁，再說一次，前言是屁，因為那只是個指引引導
可是沒有任何屁用，完全可以忽略，我國憲法本文還寫三民主義哩
還不是一樣是屁，因為那根本沒有法律效力，只是屁好玩的
再者你也專業一點，要拿啥統一拿前言根本太弱
真正殺手是
第2、4、11條，一國兩區，這才是真正具有拘束力
但不怪你，畢竟中國人不懂憲法學，
由這些來看，我國一國兩區，預設統一，並將我國疆域劃分
大陸地區與自由地區，所以就是個統一憲法，且配合前言脈絡觀察
這樣才可以得分，否則那個前言屁，完全只會讓人說你不懂憲法。
但是，剛剛上面說了，這個一國兩區是憲法核心嗎??
顯然不是，所以依照國民主權原則，當然可以修掉，
在憲法學裡，這是沒有問題的，想修就修。
但是，接著一定你或許會說，你們憲法已經把修憲訂死了，不可能修憲了
因為門檻太高了，但是中國人，小弟在告訴你一件事
憲法更改不只有依照憲法本文來修憲程序
直接重新制定憲法也是憲法學界所承認，而可以無需遵照舊友憲法程序
最明顯例子就是法國，
而這種在法學上的法理正當也很簡單就是情事變更，憲法也要與時俱進
當憲法已經無法被修改但從文本解釋又完全窒礙不可行時，直接制憲當然是合理的
所以，中國人，多念點憲法，或許可以讓你不要那麼大放厥詞
還有，台灣憲法解釋原理原則都是學德國的，所以你可以去德國看看
學學他們基本法，人權保障、人性尊嚴等等回去呼籲中國