1.新聞網址:
http://www.storm.mg/article/93612
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.新聞內容︰
「柯文哲見到台北市多處破敗」王寶萱：假設市府是懷抱最大善意都更…
為了加快都更、同時擴充台北市公宅存量，台北市政府日前通過《公辦都更實施辦法》，
卻引來各界批評。政大第三部門中心24日舉行研討會，討論公辦都更實施辦法的適法性問
題，與會者多認為，柯市府應先專心執行如南機場、蘭州整宅等大規模都更案就好，不應
太快出手還有待討論的代拆問題。
日前傳出在市政會議上「大戰」林洲民的北市府秘書王寶萱，24日也來到現場。面對法界
人士一面倒的批評，王寶萱反向思考，推測柯文哲或許就是因看到台北市多處破敗或拆到
一半的房子沒有處理，希望能趕快找到方法解決，因此忽略了大家在意的適法性和公益性
問題。她也當場發問，表示「若用最好的善意去理解北市府的行為」，法律上、實務上有
什麼辦法能讓市府好好做事？
錢建榮：依法由議會授權 從全程型公辦都更案下手
法官錢建榮回應，若柯市府想要有實際建樹，應該依法由議會授權，並從全程型的公辦都
更案下手，做得好，大家自然能看到市府的決心。戴秀雄則認為，公辦都更雖然是讓都更
「回歸正途」，但市府既然同時握有公權力和徵收權，必須更細緻處理公益性問題。
呂欽文：重點放在剖析問題及執行 非弄出漂亮條文
過去因大巨蛋問題和柯市府「槓上」的建築師呂欽文，肯定市府將南機場、蘭州整宅做為
公辦都更旗艦計畫，但也擔憂市府是否願意花足夠精神把基礎打好。呂欽文說，光是像南
機場整宅那樣老舊寙漏的公宅要都更，市府就有相當多問題還沒解決，現在還要跑去代管
民辦都更，形同遙不可及。他認為，北市府要做公辦都更SOP，應該將重點放在剖析問題
及執行上，而非花時間弄出一份漂亮條文而已。
4.附註︰
當然會受到一面倒的批評啊 因為市政府的介入把一票人的油水跟實質利益給阻斷
還不卯起來幹譙他嗎
但要是以都市發展的長遠性來看 我倒也是願意以善意的角度來檢視
同意王寶萱的說法 若能用最好的善意去理解北市府的行為 法律上 實務上
有甚麼辦法能讓北市府好好做事
舉個例子 像我去日本時我也看到很多很有意思的東西
譬如說 商店街 然後 我在路上經常看到有人在騎腳踏車
還有 日本的汽車普遍比較小 而且都方方正正的其實蠻醜的
商店街這東西 就好像是我們台灣夜市的進化版
所以之前去日本之後我也想到一些事 如果一些好的東西能夠引進台灣那該有多好
簡單歸納幾個我自己未經查證過的想法
1.商店街
如果夜市都打造成商店街的形式 那我想 環境整潔和市容應該可以大幅改善 但這一定也
會產生很多爭議 譬如說 用地取得 然後會被說徒增預算亂花錢
2.腳踏車和汽車
雖然我剛說過我覺得日本車這樣很醜沒錯 但其實我是肯定他的醜
日本人的審美觀應該不需要我多贅述 因此我感覺到這車子的醜必然是有原因的
就是為了要降低汽車的碳排放量 再來則是不要過度浪費土地所以車子才會又方又小
這要是在台灣會發生甚麼事 最近應該都看到了 就是被抗議
再來 在日本 我也看到很多年輕人騎著腳踏車穿梭巷弄間 甚至是在鬧區地帶也不少
這一點也不突兀 但在台灣就不是了 你要改任何東西 彷彿多花那一點錢 就要被罵
到祖宗十八代
這些就是真正從根源去根治 但台灣做的了嗎? 很難 真的很難
所以看到他最近出訪美日 去學習城市的優點 我就覺得台灣還有這樣子想奉獻的人
卻被罵成爛芭樂 實在是覺得蠻感嘆的 有些事彷彿只能想 不能做
那乾脆還是去睡覺好了 作夢比較實在
還有的人會說 那你不會是多找一些專家先做事前評估嗎?
我們台灣要是真有那麼多可靠的專家 那就不會蓋出大巨蛋
還有現在想要減價驗收的桃園機場捷運了
我不知道有沒有人懂我這麼說是甚麼意思
我的意思不是說 台灣沒專家 沒人才
我的意思是說 我們台灣所謂的專家與人才很多都被逼走了
就算沒被逼走的 也不想跟政治扯上關係 為什麼?