[新聞] 張景森:降電價是眼前的小確幸 埋伏未來

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-03-27 23:33:16
張景森:降電價是眼前的小確幸 埋伏未來的大不幸
蘋果
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160327/825760
2016年03月27日22:39
準總統蔡英文政策辦公室召集人張景森前天去拜會經濟部長鄧振中,希望暫緩下月原定調
降的電價,張景森今表示,「台灣既無石油、也無天然氣,能源靠進口,為何能變成全世
界電價最便宜的國家」?他說,「很簡單,就是我們用骯髒的煤和危險的核能來發電,付
出安全、健康與破壞地球的代價」,翻成白話文:「我們只是比別人不要命跟不要臉而已
,並不是我們比別人厲害」。
張景森今在臉書表示,因為電價便宜,台灣是世界第二浪費電的國家,只比美國好一些,
「比國際低的電價,使我們的企業能源效率差,失去未來的競爭力」。張說,因為低電價
,使國家的綠能與節能產業發展不起來,失去明天龐大的綠色經濟機會,「低電價,讓我
們天天有糖吃,直到沒飯吃那一天,跟不上世界節能減碳的腳步,等待被時代淘汰而已」

張景森說,「謀國的諸君,降電價算是丟給人民眼前的小確幸,其實埋伏未來的大不幸」
,不要再以為降電價是在照顧老百姓了,「比我們應該用台電的盈餘來投資台灣的能源轉
型,提高效率、改善汚染,讓我們的能源更安全、更健康、更永續,讓我們的綠能跟節能
產業能發展起來,在未來有機會進軍世界。至少,讓我們的出口產品都能符合的綠色標準
,未來賣得出去不受抵制吧」!
張景森今受訪也說,調整電價不該是討好式的民粹政策,如果依台電計算,「這次調降電
價每戶降80元,好不好?當然好;但是降80元,繼續用燃煤發電,卻會製造空氣汙染」,
等於是「送你一顆糖、殺了你的肺」,因此他主張台電應該把錢拿來改善污染設備。張說
,四月電價若無法暫緩,等到下半年國際油價將回穩上升,可能電價又要調升,「電價調
降、物價並不會降;但是電價調升,物價也會升」,所以,電價調整攸關整體經濟的問題
,更何況,現在調降電價,馬上步入夏季用電尖峰,大家怎麼會去落實節能減碳呢?(陳
雅芃/台北報導)
作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-03-27 23:34:00
張景森不愧是扁朝的好官員,用過的都說讚! XDDDD
作者: basta (basta)   2016-03-27 23:35:00
這些人一夕間都進化了,是發生了甚麼奇蹟嗎
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-03-27 23:37:00
先把台電肥貓 都砍了 清查購煤弊案
作者: w76530   2016-03-27 23:38:00
肥貓不就是這些政客安插的...五月後又要開始了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2016-03-27 23:39:00
國營會有肥貓 民營會有圖利財團 該怎麼辦咧
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-03-27 23:42:00
那當初馬漲電價 你們民進黨是在靠盃三洨
作者: bboring (做不完的報告)   2016-03-27 23:44:00
發展綠能跟降電價跟本兩回事...
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-03-27 23:44:00
幹 時空背景不同啦民進黨要發展綠能怎麼可能降價
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-03-27 23:44:00
電價有它不該降的道理在,但這由DPP提出來就是...
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-03-27 23:47:00
我贊成降電價 制度提出來就該遵守以後要漲是以後的事 民進黨怕被罵漲電價就不要搞非核
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-03-28 00:00:00
所以核能要發展嗎?還是要漲電價呢?
作者: boc (大江大海一九四九)   2016-03-28 00:01:00
轉彎有夠大
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-03-28 00:01:00
蠻中肯的
作者: bboring (做不完的報告)   2016-03-28 00:01:00
照這邏輯,油價也不該降,反而造成空汙,應該拿來發展油電車民眾享受油價降價的小確幸,反而鼓勵開車造成空汙大不幸
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-03-28 00:07:00
政府連隨油徵收燃料稅都做不到,還指望節能減碳
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-03-28 00:29:00
好大的髮夾彎
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-03-28 00:39:00
換了位置就換了腦袋
作者: juju6326 (教主)   2016-03-28 00:46:00
其實有道理你覺得國民黨會拿盈餘來發展綠能嗎?現在執政了可以壓著台電做
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-03-28 00:59:00
http://goo.gl/wB517S 所以這網址裡面寫的不是綠能?不過KMT下的行政院資料可不可信就看人了~
作者: sillywhoever (I love God)   2016-03-28 01:22:00
張景森總統大選前幹嘛不講!?只顧自己權力和荷包的俗辣!這麼懂能源?請證明現在有取代核能的綠能,且成本不會高到大家哇哇叫!
作者: genheit (genheit)   2016-03-28 04:37:00
骯髒的煤,骯髒的核能???? 幹你是白痴嗎?你還能用啥
作者: vcx530 (vcx530)   2016-03-28 07:21:00
國民黨快全民18%
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2016-03-28 07:50:00
乾淨的用愛發電
作者: greatbird (大鳥先生)   2016-03-28 10:00:00
台灣最好沒有石油和天然氣啦
作者: lulumic (嚕嚕米)   2016-03-28 13:02:00
降價凍漲不是不能做 是只能由我民盡擋來做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com