作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2016-03-28 03:02:15其實很多人認為是髮夾彎
但根本不是
張所說的重點是
降價民生物資不會降
但漲價卻會 而且漲了就將不回去
之前大家苦哈哈 馬說漲價 當然會被批
因為物價會漲 大家荷包大縮水
但現在說要降價 為何會讓人不同意
因為對老百姓來說 確實可能省了幾十塊
想想電費漲 市場物資齊漲
電費將 卻只有電費降
這種概念是進三步退一步的概念
'短期'多玩幾次 物價是會狂漲
最終死的是人民
所以我一直認為kmt推法案要動腦
關心民眾整體戰略是對的
但戰術確實完全錯誤
電費這檔事 最好穩定緩漲
若不行那至少維持原價
千萬不能降了再漲 根本添亂
如果dpp在根本不宜上漲電價時漲價
Kmt可批判
但是如果推降價 根本是在毀滅台灣
居心不良
若這樣的話 不如直接推
提早退休 然後勞工保險人人18%
這樣大家死更快
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-03-28 07:32:00
那你可以主動多繳稅給政府有監督才會降價，不監督只會漲價
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:16:00物價不能漲的理由是?既然有公式，就照公式走，很複雜嗎？
作者: Myfun (So Good) 2016-03-28 08:17:00
雖然這是大家都知道的事實，但還是有些人會靠北靠母！
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:22:00照立法院通過的公式調整電價是毀滅台灣?不然反正立法院是民進黨多數，下次公式改成：總統是國民黨籍，則油電水價只能調漲，不能調降；總統是民進黨籍，油水電價可以調降，總統好棒，油水電價如果調漲，那就是國民黨害民進黨做不好，所以要譴責國民黨。
因為是KMT 所以不能降 要留給DPP降 選我正解
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:42:00理性?那不能照公式走的理性是什麼?我洗耳恭聽降了之後又漲，不就是這幾年浮動油價嗎？物價有大幅飆升?這推論因果關係薄弱啊！如果真的調降很不爽，那好歹公式也是立法院通過的，趁現在請民進黨趕一個不能調降的公式出來吧，這樣才符合流行的程式正義嘛！畢竟我們都希望是法治不要人治，電價高低照公式走，而不要是政府施捨的恩給制。只有電價照公式，人民才不會被當白痴。這樣夠不夠理性？對了，如果要新的公式的話，我上面都寫好了，我那樣寫真的比較一勞永逸，相信我一顆十塊好恐怖，先吃個兩顆壓壓驚你要問茶葉蛋價，問台電不如問統一不然浮動價格這麼可怕，可以請立法院把浮動公式改成固定價格，一公升油就是只能賣多少，一度電就只能賣多少，這樣你有沒有覺得比較不恐怖，覺得比較安心呢？
浮動機制會埋下讓物價上漲的理由 緩步上漲就不會？不懂你的邏輯何在？所以是為了以後不要漲價 現在就先不降價的意思嗎？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 10:09:00簡單的說，就是看狀況，憑感覺。說得好聽叫尊重專家評估，直白點就是人治，看執政者爽。我要法治，不要人治。你說的
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 10:10:00物價僵固性不是通用的，高麗菜一斤100跟一斤20在過去2年間都有出現，也都沒有固定住。接受物價會波動的事實吧。如果我接受物價會波動會被你當成是牛的話，那我可以當隻水牛嗎？
說來說去都是商人問題，滷肉飯從一碗15漲到30，有曾經調回去過嗎
作者:
walter41 (walter)
2016-03-28 11:00:00台灣物價明明沒多貴…騙沒出過國的可以…
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-28 11:51:00個人雖不是很喜歡張，但這次他講的沒有錯
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-03-28 13:16:00
看起來你已經過彎了 技術不錯