: 推 njnjy: 先把台電肥貓 都砍了 清查購煤弊案 03/27 23:37
關於購煤弊案的新聞，台電多年前已有澄清過，只是澄清被媒體無視，很少被報導，所以
大家都不知道。
我覺得就算是審問犯人，也得給犯人為自己辯護的權利。所以，這邊貼一下台電的澄清當
作平衡報導。
***台電對民國97年壹週刊第388期煤價偏高之報導與事實不符之說明
報導內容：
台電以每公噸164.68美元高價購入長約，並適用至105年，致虧損新台幣2,000億元。
台電對相關報導的澄清：
台電在97年7月採購了4船次共28萬噸之現貨採購，並非長約。此外，該決標4船次之評比
到岸價格(164.68美元/公噸)，若扣除運費後，離岸價格(FOB)為每公噸121美元(6,322千
卡/公斤)，較當時現貨市場之離岸價格(NEX)每公噸187.65美元(6,322千卡/公斤)，低廉
甚多；另台電之購煤長約價格屬逐年洽議，不會同一長約價格適用至2016年，故該報導與
事實完全不符。
此外，監察院杜善良委員針對媒體前述與事實不符之報導，曾於98年進行調查，調查結論
為「媒體所載該採購價格將影響台電公司採購當年度及未來8年燃料成本高居不下，造成營
運重大虧損之說法，顯屬錯謬」。
台電對煤礦採購相關報導的澄清：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.aspx?LinkID=1
監察院調查報告：
http://tinyurl.com/7ww652u
=================================
另外還有一個「購煤文件遺失的謠言」，台電也有澄清：
木柵倉庫遭竊之文件係88~89年間燃煤現貨船次付款商業發票及相關附件之影本，並非購煤
契約，而外界誤解有關台電高價購煤之報導係97年7月辦理之現貨採購案，兩者並無關聯，
且台電已於97年10~11月之某媒體報導此兩事件後，即召開記者會公開澄清與說明，並向引
述該錯誤報導之電子媒體即時叩應澄清後，該電子媒體即未再繼續該錯誤報導。