想和大家討論一下 以下那些罪刑最應該被判死刑
1當眾隨機殺人致死者
2擄人勒贖撕票
3謀殺人後詐領保險金
4販毒
5吸毒後殺人者
6有殺人前科 出獄後又再殺人者
7虐殺幼童致死
8結夥搶銀行
9殺警奪槍
其他就請各位再補充
或許很多人會說 許多殺人犯是因為人格問題
或者意識不清所以犯了殺人罪
所以死刑沒有用 應該從社會家庭教育等等方面著手
不過 死刑真的沒嚇阻作用嗎?如果不是因為判決太寬鬆
會有人因此認為只殺一個人不必判死刑 可以吃牢飯
所以在遊樂區殺人來吃免錢飯嗎?
或許對於那些人格異常者 死刑效用有限
但如果對於販毒這類的行為呢?現在在台灣 販賣毒品顯然罪刑很輕
但如果可以比照不分東南亞國家 對於販毒判處以重刑
那麼是不是可以多少減少販毒或吸毒的人呢?
看了最近的一些案例 許多兇嫌不是失業 不然就是有吸毒前科
可見得毒品氾濫的確是台灣的亂源之一
難道不能加重販毒者的罪刑 以嚇阻他們犯這種罪行嗎?

4 8不需死 其餘..

綁架 殺人 搶劫 常常都跟毒有關

死刑是在於定義行為與責任 不在於矯正

對 所以說根源的一個做法 就是加強管制毒品

死刑沒嚇阻力根本屁話 那無期徒刑跟有期徒刑也沒什用啊

你跳高樓會死 自切心臟會死一樣

死刑 基本上還是有亡羊補牢的效果

犯現刑法5年以上全部改死刑 這樣善良的人才有救 好嗎?

搶銀行幹嘛判死~ 太重

我對廢不廢死沒有預設立場，但我不認同你門都只會用死刑做為解決犯罪問題的唯一手段。

誰在跟你唯一手段?? 想太多了吧??

有死刑但法務部不敢簽結...判再多死刑也只是代表中華民國的法務部長不想承擔冤獄...那乾脆廢死好啦.浪費大家的未來.看谁倒楣遇到神經病或是罪犯..還要政府嗎

4.重刑 8看情形 有綠影到且是無理由殺人就該速審死刑~

沒有唯一手段嗎?整篇我只看到殺殺殺，沒看到其他預防方法。

從你的角度?? 果然"唯一"

死刑無助於改善犯罪率，國外已經有許多研究，怎麼還以為死刑是萬靈丹?

那請到國外去吧 台灣把死刑列為選項之一 不是唯一

聽說台灣是最安全國家的第二名 要去哪個國外看?

不是唯一嗎?我怎麼看到這篇就想把上述犯罪通通判唯一死刑。

請從頭到尾唸一遍

怎麼廢死看起來好像台灣是很亂的國家 一定要學西方?

廢死跟不廢死與治安好壞沒有相關性，制度、經濟的改善比較有相關，這邏輯很難懂嗎?死刑只不過某些人看了很爽而已。

去跟所有受害者家屬溝通你的觀念 用愛讓治安變好吧

不是某些人 而是這個社會的普世價值廢死才是某些人很爽而已

當然現在台灣大多數人想要看人處死後感到爽是事實，所以才

加油喔 順便帶著你說的國外的研究報告

有死刑的存在。

他的確要加點油 不要活在自己的世界裡面

去看看家屬告訴你他們是不是覺得"爽"順便跟你聊一下 "爽"這字眼別亂用 這不是正常社會該有的心態呈現 你喜歡怎麼看待社會是你的自由 但不是大家都跟你一樣

用"爽"這個字太過輕浮我承認錯誤，更精確講是心理得到慰藉大多數人認知上的"殺人償命"的觀念得以實現，具有一定程度

是的 家屬只是需要慰藉 卻總是沒有得到

安慰人心的效果這我認同，這也是現在大多人支持死刑的原因但要說死刑具有降低犯罪的效果恕我難以認同，謝謝。

司法既然不能滿足民意 民眾只好自己選擇宣洩管道死刑是選項之一 不是唯一 現在爭議並不在此算了 520之後會有新解 等吧

你只要低頭承認台灣現在犯罪率比歐洲低就好了

販毒者最該死刑或是無期徒刑 影響最深遠 傷害最廣

還有強姦犯,無由故意殺人的死刑,其他的連續犯罪n次就死刑監獄常客、前科累累的就處理掉,這種都是未來社會不安因素

性侵犯直接判死也太嚴重，先進國家尚無此先例建議將性侵犯化學去勢或物理去勢，剝奪性功能比較有效

我支持死刑不能廢，但也支持要多聽廢死觀點就像柯P說的 有些人執著於預防 有些人執著於懲罰

加入kmt