我是覺得那些廢死團體的想法很偉大拉
但是我覺得他們有點本末倒置了
他們的目標應該是創造出一個和諧的社會
社會上的所有人都不會犯罪
或至少不會犯足以被判死刑的罪
然後就不需要死刑了
但他們現在做的並不是這樣
而是致力於廢掉刑法上面的死刑兩個字
甚至於去拖延死刑的執行或著是替那些死刑犯辯護
這是很奇怪的
廢掉刑法上面的死刑兩個字
社會就會變的比較和諧嗎?
應該不會吧?
但他們現在的行動完全無助於社會的和諧發展
真正要廢除死刑 應該是要促進社會和諧
達到沒有人去犯足以被判死刑的罪
這樣就算刑法內有死刑兩個字也等於實質上的廢死
像他們現在這樣只求把死刑二字廢除 只是虛幻的廢死
實際上還是會出現殺人犯等等之類的足以被判死刑的罪犯
這只是讓那些罪犯逃脫了對他們來講最大的恐懼而已
這對於社會上的和諧完全沒有幫助阿..只是讓台灣的監獄變得像挪威那樣而已

廢死團體連終身監禁都不要...卻又不提配套

樓上偷渡概念? 你確定沒配套?..還是只剩下 搶頭推的功能?

直接公投就好了 讓虛偽的普世價值被實質打臉

歡迎樓上修法降低公投門檻

公投是幫廢死造勢而已 要是沒過門檻不就糗死人

補正公投後再推吧 相對多數決勝負 投過其中一方可能會閉嘴了

廢死公投不需要下修門檻 隨便廢死要怎樣提就算沒過 也是10:1的票數 就不會有爭議了

社會一定有弱勢 而往往較進步的社會又照顧弱勢就會演變出怪人是社會造成的想法

拒玩沒用的鳥籠公投 定題目就能知勝負了玩個屁 快修好法再公投 再也不會吵了

還是超越人權 別想太多 回歸一命抵一命吧~~

現在正好是推公投法修正的好時機 蛆吱要合作加油推啊

另外我覺得防止這些事的方法之一 就是主動關注高危險群並設法促進就業有個工作會讓人有存在感 比較不會越走越歪

反正就公投 結果由全國人民決定承擔 不會造成法界或民代特定立場戰不停 做個了結的方式如何啊？

這些人多有共通特性 男性 中壯年 失業 精神病主動關注高危險群應不難 若能讓他門做點事 精神會好些真要公投也要有人出來推 而且要明確訂出 該死的條件

高度社會化下就會有殺人魔 人類社會不是烏托邦沒有一種社福可以解決問題 挪威社福比台灣前進30年一樣一堆殺人魔 就別提歐州一堆國家都有跟廢不廢死根本沒有關係

喊公投喊著喊著變成 社福無用論?..好拔 我想各縣市社會局可以廢了..你要知道沒有社會局的過勞 社會問題更多

社福人員辛苦跟廢除死刑有什麼關係?你加點稅聘三倍的社福人員去照顧不就好了?

一槍斃了加害者，是不是太便宜他們了

排一下版好不好 end

所以社福到底有沒有用嘛.累死了 還是你依舊死刑好棒棒論?