作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2016-03-30 11:09:21認真的思考死刑存廢。我最後的答案是：可有可無。
每年會犯下可能被判死刑的案例又不多，死刑犯被槍決，我沒有比較
開心，但殺就殺沒關係；那些人吃牢飯花納稅錢，應該沒多少錢吧？
有死刑的國家有隨機殺人魔，沒死刑的國家還是有，有人類就是
會有人犯罪。
有沒有人跟我一樣覺得有死刑OK，廢死也沒差的？
作者:
chewie (北極熊)
2016-03-30 11:21:00要有替代刑罰(如真正的終身監禁) 目前無期徒刑的意味不明也該釐清 而且太強調教化這一塊 坦白說已經把廢死主義弄成好像只想著怎麼把犯人放回社會上 給普羅大眾的印象太差了
作者: kevin751231 2016-03-30 11:58:00
獨裁國家的主人使用國家機器殺人是泯滅人權，那...民主國家的主人用國家機器殺人呢？到頭來，死刑為了誰？給國家如此大的權力真的好嗎
作者: zzro 2016-03-30 12:15:00
+1 考慮如何減少這種事件重要多了 一堆人在戰死刑浪費時間
作者:
kabor 2016-03-30 12:20:00沒人想要左右搖擺，免得被老闆看破你
被決定會關到死的人要怎麼管我到很好奇而且廢死最大的目的本來就是讓受刑人回歸社會.而不是拿來當藉口的必免冤獄而已
其實左派廢死理論有一定學理在,不認同可以拿支持死刑的學理來反駁,而且理論明明就很充足,有需要搞到人人好像起乩一樣來討論,真的是想不透?
你說的學理也只是拿無顯著相關的數據去辯而已而且也乎略現實沒那麼多資源去實現
其實廢死的學理論證比較偏哲學了,但是不切實際就像共產主義的立論是好的,但是一樣不切實際這也是我覺得還要有死刑的原因,但是要慎重像江國慶跟杜氏父子這種就很有問題