※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: : 我看了很多資料,整個80年代可以說是台灣的經濟爆發期,
: : 經濟與實質所得增長程度都是在國際上名列前矛,
: : 可偏偏黨國硬是要拿這個當成國民黨與蔣經國的功勞,
: : 甚至拿這來神化蔣經國
: : 那個時候的經濟成長,主要是在於外匯巨大的出超,
: : 以及企業的營利巨幅增加所致,問題這跟蔣經國的政策有多大關聯?
: : 況且當時黨國依然強勢介入經濟活動,以及壓制工運,工會等,
: : 一直到小蔣死後,經濟成長的成果大家才比較有辦法感受到..
: : 應要說都是小蔣的功勞,也說不太過去吧
實際上，從國際範圍角度來看，是美國有意扶持亞洲四小龍經濟，
作為相對與社會主義的民主典範跟經濟奇跡，
其中，像是台灣跟韓國就分到了半導體技術，
我們因此從紡織業轉向為代工業，
雖然是美國淘汰的產業，
但卻基本上幫台灣完成了產業升級，
而美國也成為了我們外銷的主要國家，
這就是台灣經濟奇跡的外貌，
至於國民黨的十大建設，
當然是有幫助，
但卻不能算是主要原因，
國民黨說自己多會搞經濟，
還不如說是美國援助的成果。
: 就運氣好而已 輪到而已
: 你現在去看一下緬甸 越南 泰國這些東協國家
: 過幾年高度經濟成長的時候
: 每個都變成經濟奇蹟的推手 (翁山蘇姬爽爽做)
: 但是~
: 通常薪水高了之後
: 這些奇蹟都不復存在
: 巴西不就是一個例子嗎?
: 這時候推動經濟轉型 是唯一的方式
: 但通常保守的力量都會希望一直維持原本的模式
: 撐得越久 國家就失落的越久
: 日本的失落30年就是這樣
我覺得你把所有東西混為一談了，每個國家經濟發展的原因並不相同，尤其東協國家近幾
年發展的原因，很明顯是跟隨中國經濟崛起，但他們基本上還沒有到達中等收入呢。日本
是原本二戰就有基礎工業，又因為韓戰的爆發，美國開始轉而支持日本對抗蘇聯和中國，
而日本失落的30年，並不是保守引起的，反而是改革失敗造成的，廣場協定強迫日元升值
之後，日本打算出口轉內需，結果卻造成了嚴重的房地產和股市泡沫，而泡沫破滅之後，
又被國際金融機構追殺，因此一蹶不振，只不過能持續30年之久，我想內部確實出了問題
。
而巴西跟台灣則又是不同的情境，有個名詞叫做【中等收入陷阱】，東南亞那些國家，顯
然還沒有達到中等收入的坎，而日本雖然出現了經濟危機，但基本上早就跨過了中等收入
的砍，因此也沒有中等收入陷阱的問題。
但巴西就很明顯，他的產業結構從來就沒有提升上去，即便有所謂的經濟奇跡，也很容易
被打回原型；台灣的問題，前面已經提到，我們的技術是美國讓渡的，許多核心專利權並
不掌握在自己手上，臺積電製造半導體的設備，台灣基本上無法生產，這就為台灣產業升
級製造了難度。當然，如果要說保守力量希望一直維持原本的模式，我覺得也是有道理的
，從來就不覺得台灣政府有為台灣產業升級的企圖心，好像就停在關說不做的階段。