: 我有看過矛盾大對決
: 用機器洗餐盤去給狗聞
: 給果狗聞不出來那個是有用過的
: 所以機器洗餐盤也可以洗的很乾淨
: 再來就是你只考慮到成本的問題
: 你沒考慮到環境污染的問題
: 環境因為那些免洗的餐具被破壞
: 讓地球的環境更糟
: 如果比起這個來
: 所謂的時薪130塊，根本不過是小兒科罷了
: 留一個被破壞的環境給後代
: 能找時薪130塊的工讀生救回來嗎?
: 如果什麼都只考慮成本
: 那很多環保的東西也不用做了
: 反正東西做的出來能用就好了
: 幹嘛搞一堆有的沒的製程來減少環境的污染呢?
: 所以你能告訴我，被破壞的地球能找時薪130塊的工讀生拯救回來嗎?
文青看事情就很單向喔
洗潔精污水通常都直接排放掉 丟棄到河川大地
並不環保 XDDDD
你找工讀生
工讀生會騎機車來 機車排污到大氣並不環保
小兒科在哪XDDDDDD
你的理論前後矛盾 自己卻沒辦法發現
這問題並不出在我身上喔 XDDDDD
問題出在你的通識的教授審你的期末報告時放水~~~~~~