為什麼三橫三縱自行車道不交由i-voting決定?
難道是柯文哲自己喜歡騎腳踏車 就要把"整個城市都是我的腳踏車道"?
為什麼選前說局處首長要i-voting 選後除了勞動局長 都變黑箱作業?
為什麼柯文哲無法決定的才要用i-voting背書? 自己決定好的就"著毋庸議"?
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160402000390-260107
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
柯文哲新政「I-Voting 全民當市長」 玩假的
2016年04月02日 04:10 柯伶穎／台北報導
台北市長柯文哲新政強調「透過I-Voting，全民當市長」，首創I-Voting讓民眾參與市府
決策。不過柯上任至今，I-Voting僅執行10案，都是由市府單位提案，沒有一案是由民間
發起，加上投票過程多有爭議，結果也僅供參考，形同「玩假的」。市府發言人林鶴明說
，I-Voting是市府蒐集民意的方式。
翻開柯文哲新政白皮書，首項就是提出要用I-Voting「決定」公共事務，甚至幫市長決定
政務官的任免，且柯上任前就表示文化局、教育局、環保局和勞動局等首長要以I-Voting
決定人選，但最後真正實現的僅有勞動局長；另外，先前包括公館商圈徒步區、社子島開
發也都爭議不斷。林鶴明解釋，I-Votin有些是票選，有些是做民意調查，針對不同層次
會有不同票選機制處理。
依《台北市政府I-Voting網路投票作業注意事項》規定，單一議題在市政信箱一周內達
300則、一九九九市民熱線一周接獲300通或單日100通，及市政論壇臉書PO文提案超過500
讚，經局處評估後即可成案納入投票。研考會指出，至今市政信箱、市民熱線皆無民眾提
案達到標準，但I-Voting立案仍須由各局處決定，被質疑有「吃案」的機會。
另外，「開放台北-北市府網路市政論壇」臉書粉絲團，至今僅有6000多名粉絲，單篇文
章按讚人數都不破百人，市府未多加宣傳，導致人氣不足，讓成案標準太嚴格，讓號稱要
讓「全民參與」的I-Voting無法由民間主動發起。還有，I-Voting平台只能藉由社群帳號
、email驗證碼、手機驗證碼及身分證字號進行驗證，無法辨認投票身分，也是I-Voting
效力被質疑的因素。
研考會副主委黃銘材則表示，近期檢討I-Voting，會詢問各局處意見，未來審查立案標準
考慮引進外部機制如市政顧問，避免僅由市府機關決定。