Re: [討論] 要談花園口是吧

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-04-06 01:00:32
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: : 我只想問這件事:
: : 如果政府為了阻滯敵軍,
: : 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,
: : 而你覺得這樣做是合理的, 那麼:
: : 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的,
: : 而儘管如此也該這麼做, 直到中國最後一個人倒下為止。
: : 2. 這些居民因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 是因為他們都自以為是、
: : 自私、不懂得打仗就是如此殘酷的渾蛋。
: : 3. 這些居民是不會憤怒的, 大家都跟我一樣理性、有智慧、
: : 認知到這是打仗的殘酷。
: : 喜歡拿花園口說嘴的, 挑一個選吧,
: : 希望不要又跳針到美國打仗不會投票。
: 這件事是不合理,但是可以不做嗎?
: 如果只是要求自己下半生的苟活
: 那最輕鬆的方式就是包袱款款,通電下野,去米國當寓公
: 雖然沒有委員長當,但是下半輩子不愁吃穿是肯定的
: 但是你要拋棄責任嗎?那些軍人 是因為你的命令去赴死的
: 殺我同志者敵人也,而驅我同志就死殉難者中正也,喪失如許之同志,尚不能行其主義于
: 萬一,上何以見總理在天之靈,下何以慰殉難將士之魂。縱人不我責,我之神明,乃能泰
: 然自安而無疚乎?
: 再者,全國的人民呢?大家想把鬼子趕回去的夢想呢?
: 那些在南京城死掉的中國人呢?
: 黃泛區的人民,或許願意為國家這樣犧牲,或許不願意這樣犧牲
: 就算是反叛到日軍、解放軍,也可以理解
: 但就算如此,這也是領導者必須扛的責任與罵名
: 所以在這樣的壓力下,黃河堤防 炸?不炸?
我是認為中國當時就是比日本弱
被日本步步進逼,靠正常方式又無法獲勝
至於投降甚麼的...我想蔣應該覺得還沒到這步
所以他就決定實施潰堤作戰,死了幾十萬人但是拖延日本進攻
這件事當時也有成為國際頭條
http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2482939
承受罵名也要對抗日軍,不過我認為是相當不智
軍隊都是從平民選拔的,你這樣一搞連軍隊都想窩裡反了
當時國共在內戰中,你先失了民心一堆人就跑去投共了
除非你有毛澤東那樣會洗腦,讓民眾願意為了理想出生入死
看看共產黨大躍進、文革死了多少人,但共產黨依然健在
甚至到現在還是很多對岸的崇敬毛澤東,但是蔣介石則是負面評價
可見誰洗腦功力比較強了
作者: hidog (.....)   2016-04-06 01:01:00
所以KMT問題在於不會洗腦 XD
作者: Aadmiral (A將)   2016-04-06 01:04:00
是啊!KMT一向不會洗腦
作者: zzLin (zzlin)   2016-04-06 01:14:00
對岸如果完全民主,恐怕會跟今天的台灣一樣
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-06 05:45:00
Kmt不會洗腦 本日最大笑話
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2016-04-06 08:13:00
中國當時比日本強,直到張學良烙跑把東北免費送給日本,日本佔據東北後7個月內國防預算成長近30倍,那時候中國就打不過來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com