Re: [討論] 柯文哲是真的做不好,還是被媒體黑?

作者: ezJapan (Japan)   2016-04-06 01:28:41
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言:
: 非常感謝appleball200給的youtube連結,我看了之後解決了一個困擾非常久的問題。
: 我現在很確定所謂的安全問題只是政治鬥爭手法而已。Btw, 今天還剛好看到姚立明在54台
: 針對大巨蛋安全問題大放厥詞。
: 不過我還是要肯定柯文哲除了大巨蛋以外的其他政策,特別是那些漲價的政策。這些政策
: 真的不討好,但我覺得是正確的做法。
: 最明顯的例子:台北捷運乘坐人次已經相當多了(即使跟國外相比),但是目前捷運的交通
: 本業還是虧損,需要靠其他收入才有辦法維持收益。票價許多年沒有調整,是一個相當重
: 要的原因。然而除了柯文哲以外,沒有任何一位其它市長敢碰這個燙手山芋。我相信即使
: 繼任柯文哲的市長(不管藍綠)也沒有調整票價的勇氣。如果柯的任內不調整,大概就沒有
: 機會了。
我前面的文章有寫過,公安只是假議題
東區一堆商場更危險
柯要調整票價的原因是本業虧損
這不就是為何大巨蛋要蓋一堆商場的原因
大巨蛋的主要功能是本業,可以預期一定是虧損的
如果不想虧損,羊毛出在羊身上,可以預期票價一定不低
可是比賽不是民生必需,捷運我得搭,比賽或展演我可以選擇不看
沒人看,大巨蛋本業虧損,副業也不知夠不夠補
如果覺得遠雄拿掉商場還可以爽爽賺,那市府自己買回來賺就好了
聽說中信很有興趣,那就轉給中信,反正他們有職棒可以撐
商場就留一些,這樣賺錢跟安全都顧到了
我在東區待20年了,東區商場一堆,大家何時開始出現遠雄那些商場會爽爽賺的錯覺?
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-04-06 01:29:00
一堆說運輸本業不能虧錢的根本搞不清楚公共運輸的本質
作者: greedypeople (普通人)   2016-04-06 01:30:00
我也覺得是那兩件 什麼搖搖哥我根本懶得鳥囧 推錯篇
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-06 01:35:00
公共運輸一定要賺錢的話,那全台灣路都不要鋪了
作者: senria (≡(?)≡)   2016-04-06 01:36:00
是說搖搖哥現在也沒人屌他是死是活了 人權戰士有送飯嗎
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-04-06 01:38:00
捷運的問題更複雜 不是那麼單純的這涉及多卡進來後 要怎麼補貼的問題
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-04-06 01:51:00
巨蛋蓋成馬桶蓋 我也是醉了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-04-06 02:10:00
柯P搞不清楚政府的本質是幹嘛的,當成民間企業在經營
作者: insomeday (LebnitzGauss)   2016-04-06 02:18:00
政府不是慈善事業,永續經營是必須考慮的
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-04-06 04:09:00
當你"只"考慮永續時,就是本來的任務也一起搞砸本末倒置,末此為甚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com