在美國被妖魔化成communist bolshevik 還是什麼列寧2.0
選上USA變成USSA
在台灣ptt八卦受盡各種抹黑
諸如親中舔共 左膠腦殘
而且關注度也很低
政黑也很少人關心他
但實際上只有他出來美國才有救
至少理念堅定
能讓財團挫屎 對經濟開刀 造福人民
比什麼柯文哲強太多
（他還預言Panama papers xd）
其他的候選人
川普變白海豚 說過的通通都變633 三環三線
台灣被當處理中國問題的籌碼
希拉蕊不靠譜 選上後依靠華爾街能夠預期
而且有說謊記錄 好像還會被抓去關？
桑德斯也根本不是共產黨
他自稱自己是民主社會主義者（但實際還有一大段距離）
而且說他左 其實也還好
綜合來說只是社會民主主義的中間偏左
唉唉
桑老爺爺真可憐

支持 老伯快出來 川普要贏希拉蕊比較難

支持桑老逆轉勝

Sanders當選對台灣不利是不知道嗎？還是諸位都米國人？

不是才剛被New York Times搞? XD

還好吧，只是些無腦川普粉在說罷了川普粉挺老伯只是因為老伯看起來戰力比較弱

老伯出來 有錢人紛紛出錢挺川普 我普勝利不遠矣 嘻嘻

川普是有轉彎沒有錯 不過這不就是左膠媒體吹的 妥協的藝術

川普跟桑德斯都是讓華爾街和大企業崩崩der 呵

建議去看最新一期他接受New York Daily News專訪（他為了在紐約初選前得到這家報社支持而答應專訪）對於很多記者問題 桑的回答很不ok說要制裁華爾街 但實際做法講不太出來 又華爾街也是經濟命脈之一 不是整天高喊要把大銀行拆解 就百分之百正確然後外交政策又在在凸顯他的弱點川跟桑的共通點是成功驅動民粹 兩人的外交觀點都過於（不一樣的）天真貿易傷害經濟說 最起先就是兩人帶起 導致兩邊黨內沒人敢為自由貿易護航哈佛經濟學教授Mankiw的部落格 前幾天貼了個連結 是很多經濟學家對於自由貿易的看法（大多是利大於弊）和檯面上參選人的表態差很多

經濟學家不就派系很多 也有反全球化的說天真 現在的就不天真嗎弄的一團亂就拿南韓來講 根本就鬧劇一場 整天抱怨一堆 真的喊不幫了才說 我們是盟友

桑本來就回不了什麼問題，他根本沒深究過經濟議題過幾天要跟希辯論了，反正他只要一直打高空講公平罵華爾街和能源業，他的支持者就夠爽了，實際經濟發展政策？who cares對美國來說，自由貿易是有利的，第一美國業者經過多年發及政策保護，已發展很成熟，幾乎在各領域都是領導者美國最大的問題，不是在自由貿易，而是無盡的非法移民但移民問題，民主黨大概沒人敢提就是另外，我猜希桑辯論，大概會像2012雙英辯論局面一樣一個認真討論政策，另一個不知道在講什麼五四三這其實很悲哀，社會嚴重分裂就會這樣

但中西部藍領階層 幾波民調下來 都反映出他們認為自由貿易害了他們他們兩個上回在邁阿密辯論時 就被主持人Jorge Ramos逼問到做出對非法移民很友善的承諾...民主黨無法得罪西語裔移民的票可是真的很多人吃桑德斯那一套 又希拉蕊（柯林頓）的錢權關係錯綜複雜兩人4/14在布魯克林辯論 應該是主要互打華爾街、槍枝管制然後跟紐約人博感情 一個是土生土長 一個是選區經營多年

不用藍領了 支持希拉蕊的精英 自己都承認有BUG了還不只一個

經濟金融政策也就那幾招 也只有他上課富人稅 世界貧富問題才有生機 美國的特殊性根本不會因為自由貿易降關稅而增加競爭力 富人沒本事也不敢從華爾街搬到開曼 香港