最近在某論壇上看到一篇討論，主題是針對馬英九登太平島是否違反美國期待，但討論到
一半似乎有些離題，跳到馬英九提出的：「主權互不承認、治權互不否認」。原PO認為主
權排他至上，有個中途插花的則認為治權主權可以分離，並舉英國政府為例。英國於1980
年後就香港主權問題，便曾向中國提出「九龍新界的主權仍屬於中國、但治權抽離歸於英
國」的方案，該網友以此證明主權治權是可以分離的。老魯宅我自認肚裏沒料，網路原文
又看不懂，找到的治權分離似乎都是講殖民地，看起來對於接受此論點的國家是自我矮化
，但這
卻是老魯宅印象中的法律大國英國提出的，英國講的應該不會出錯。只好上來請教，國際
法的教科書是怎麼看待主權治權，以及是否曾提到這一個案例。感溫蛤～