認真問
大巨蛋過了一年了
很想請問在場的政黑前輩
你們還支持大巨蛋繼續興建嗎
我個人是不希望建起來
但是大巨蛋繼續爛下去 也不是辦法
拆也不是 不拆也不是
兩難..
南韓這次與台灣爭WBC的主辦場地，南韓以新蓋好的高尺洞巨蛋來爭取，台灣只能用澄清湖棒球場爭取
作者: saisai34 2016-04-10 19:49:00
一年打不了幾場球的室內棒球場感覺不太划算
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-10 19:49:00不要蓋在台北市內阿
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-04-10 19:50:00把桃園航科館搬來大巨蛋算了~~~可以在室內擺一堆飛機~~~~
作者: saisai34 2016-04-10 19:50:00
為什麼別人有就一定也要有呢?要賠少錢的巨蛋很困難
不需要，當初蓋在那，根本沒考慮過會是交通惡夢，腦殘決定
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-04-10 19:51:00反正桃園航科館現在閉館中 不知道何年何月才會復活~~~
作者:
chu (chu)
2016-04-10 19:52:00拆阿 不然以後出人命柯p要上法院了
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-04-10 19:52:00變成博物館就沒有疏散問題~~~~~~~
大巨蛋的安全疑慮？是因為柯文哲下令停工才導致他蓋很久了...是因為柯文哲下令停工才蓋很久啊
作者:
crocker (...)
2016-04-10 19:54:00不照設計圖來蓋 當然勒令停工啊 橢圓形變馬桶蓋
你該看南韓高尺洞巨蛋長什麼樣「不照設計圖來蓋」完全是外行人的說詞建築師在畫設計圖時也經常有缺失，管線畫錯、樓梯位置不對，配電箱不能接線....很多問題
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-04-10 19:58:00
會
在實際施工時，是不能完全照設計圖做，不然會錯誤百出
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-04-10 19:59:00要辦變更設計阿
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-10 19:59:00那柱子少一根, 樓梯少幾座怎麼解釋阿
作者:
pppyy (333)
2016-04-10 20:01:00所以你最內行? 冒出一堆商場怎麼解釋
作者:
pppyy (333)
2016-04-10 20:04:00看你這種護航方式 大概也沒必要扯下去了
作者:
pppyy (333)
2016-04-10 20:17:00bot跟未按圖施工有什麼關係?那兩個建築師因未按圖施工被停業兩年了
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-04-10 20:24:00幹鋼筋都外露生鏽這麼久了 還要繼續蓋下去嗎？
不蓋也可以,如果真的抓不到遠雄違法的點到時候就是全國納稅人捐錢給遠雄
蓋商場附贈巨蛋跟辦百貨公司圈一塊大廳辦文化有8.7成像
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-04-10 20:49:00這今天下午不就在八卦版炒過一輪了…
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-10 22:00:00台北市需要大型裝置藝術突顯天龍國的與眾不同
作者:
goetze (異教神)
2016-04-10 22:06:00設計圖本來都一定會有錯~不懂的說人白爛?噗!
當然是要建 拆了只爽到樹黨或護樹這種什麼都要反的垃圾團體而已拆了賠遠雄的錢誰出？恩？既然不可能拆 當然就是要建完 不然放在那邊衝三小 簡單的邏輯思考一下就知道怎麼做才是對的柯現在遇到囧境 是1.退讓讓遠雄蓋完（會被罵五大案喊假的，但對北市民較好） 2.繼續耗在那裡跟遠雄比氣長（2018這個點會被打爆）3.尋求解約拆或先拆再解約 (市府跟遠雄一定對簿公堂，市府輸了就是gg 贏了是拆掉地還中央 爽到樹黨跟護樹這種團體）但我怎麼看 市府都是輸面大 不然現在早拆了.怎麼看 三種選擇都會被罵 但你還是得站在市民的立場思考吧目前看來 只有1是對市民最好的方案 就看柯有沒有勇氣承擔了
作者:
zingy (zingy)
2016-04-10 22:31:00垃圾蛋，把老趙關進監獄，拿遠雄的錢來拆蛋。