※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 民主跟專制都是表面不一樣，裡子一模一樣。
: 領導人不管是寡頭選出，或者直接民選，說穿了
: 就那幾組人在輪。
: 好，說台灣民主，下任總統候選人，蔡英文、朱立倫、
: 膝蓋想就知道，人選不會超過五個。
: 百姓還以為這真的是民主？
: 美國最民主，也一樣那幾隻貓輪來輪去，柯林頓幹完
: 換她老婆幹。布希幹完、換他兒子小布希出來幹。
: 一樣沒勁阿。
: 至於有人說，民主制度碰到爛人可以把他趕下台，這就好笑了。
: 就兩檔的人輪流替換，他下台，結果上台的又爛，又趕下來，
: 事情有沒有改善？沒有嘛！
: 再換個角度，如果碰到好的領導人呢？為什麼不讓他幹20年？
: 他一樣8年要下台，這不是暴殄天物嗎？
話不能這麼說
雖然就這幾隻貓輪流幹
但是他們代表的是各別的利益團體的利益
如果他們不好好做
那他們這個利益團體之後就沒官能當了
就要用他們不多的黨產去養人了
如果他們能執政
他們就能利用國家的資源來養人了
這樣就可以不用募款募的那麼辛苦了
國民黨的問題就在黨產太多了
所以就算不執政也沒差
還能靠黨產養人
然後就做的亂七八糟的
靠抹黑別人來當成自已選舉的利器
如果二黨想要執政得到長遠的利益
不是只靠當選的人
還要靠黨內的督促
用適當的人才來執政
執政是一個team，不是靠個人
這幾隻貓做不好
絕對是整個團隊有問題
再來就是你說碰到好的領導人就給他幹20年
問題是你能確定這好的領導人能好20年嗎?
看看唐明皇就知道
一開始英明無比
後來就開始擺爛了
搞到整個國家動盪不安
一個好的領導人就要像雍正一樣，苦幹實幹
最後幹到短命
碰到既得利益者就要拔掉
不過這種人並不多
目前大概也只有柯p 接近符合這個條件
不過要多歷練
可惜大家都不喜歡他
只喜歡像劉政鴻或是朱立倫那種的
好大喜功，花錢如流水