[討論] 柯P到底適合哪個位子?

作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 01:29:25
這一年多來,我發現柯P真正適合的職位就是建管處,從上任第一天的公車引道,到後面
的頂樓加蓋、大巨蛋停工不排除拆掉、忠孝橋引道拆除。未來不知道柯P還要拆什麼?
而我真心期盼臺北機廠吧!每天經過大巨蛋那附近,都認為這顆蛋破局了!不如拆掉,請
柯P找中信去北投或南港再蓋一顆巨蛋。
旁邊台鐵的臺北機廠,也原本規劃今年都市更新,幫台鐵解套順便規劃古蹟和現代建設共
存的區塊。
結果也被柯P規劃臺北機廠都是古蹟不准動工,也這樣一年了,台北市政府只要求台鐵花
錢去維護,卻不知道台鐵欠錢窮到快被鬼抓了,柯P、文化局、觀傳局、管碧玲對臺北機
廠該做什麼呢?是否該去作古蹟維護開放民眾參觀?而不是互丟皮球荒廢在那!
作者: discoby (黑皮)   2016-04-11 09:07:00
八名台灣人被中國外交單位綁架擄回中國 馬英九屁都不吭一聲?
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2016-04-11 07:38:00
噓跳針轉移焦點超明顯
作者: u831208 (Abooh)   2016-04-11 05:59:00
疑似逃漏稅還講話這麼大聲?緊張啥?還是你先前吹噓你所得超高?莫非你用國民黨政權優待的兩成價軍宅充當民宿接中國背包客賺錢?還看不起沒血統沒背景的22k年輕人?抱怨?我幹嘛抱怨?都已經退休了,日子過得比你爽我還抱怨個啥?反觀是你這種黃復興子弟因為狗黨失去政權一天到晚怨氣沖天吶!要不然怎麼能這種時間陪你玩?哈~
作者: ckf1207 (小小頭)   2016-04-11 04:53:00
文資團體常常東哭西叫 不是你說的那麼簡單光一個小小的鳥蛋倉庫 就可以把台北市政府搞得人仰馬翻更不要說是國定古蹟的台北機廠當家不是說拆就拆的好嗎
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 04:34:00
我沒跳針啊,只是有人對我的賺錢方式不滿啊!
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 04:30:00
跳針能量倒是點很滿...
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 04:20:00
我開民宿去檢舉啊!airbnb一堆,uber也一堆人在開不去思考怎麼存錢創業,只會抱怨,不停累積負面能量而已。誰執政你永遠都是輸家
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 03:51:00
南港瓶蓋工廠由財政部國有財產署保管,並委託臺北市都市更新處管理三井 : 台北市府文化局預定推行「臺北府城門-北門周邊廣場改造計畫」,在報告書第50頁提到「三井株式會社舊倉庫侷限了道路的轉變弧度,應以國家級的北門為主要考量...」,又在報告書第162頁提到「歷史建築三井倉庫移位為考量交通動線之下,不得已作法」。故在北門廣場計畫實施時,忠孝西路北門周邊路型有往北移動的規劃,導致於三井倉庫的位置必須配合移動,但在文化資產保存團體的反對下,此案目前仍未完全定案。
作者: u831208 (Abooh)   2016-04-11 03:17:00
所以閣下出租房子給中國背包客是否合乎民宿法規?閣下年收入300萬是否有營業稅和所得稅的問題?要找人幫你開車接送背包客,車是否有靠行問題?以上都是由閣下過往的發文所得知,難道閣下忘了?
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 03:12:00
地方吧!如果中央也有責任那三井倉庫南港瓶蓋廠怎麼就台北市政府說的算
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 02:53:00
這是經由中央&地方&民間團體&學者共同協商出來 講得好像只有地方有責任似的...
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 02:47:00
先去看最初的古蹟認定,再看柯P的好嗎?我不是想罵柯,只是既然你認定臺北機廠全認定為古蹟,那就該去對此負責而不是只在那認定古蹟以後就當作自己沒責任
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 02:31:00
看到你拆也罵 不拆也罵 古蹟認定也搞不清楚狀況不是想刻意找碴是什麼?
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 02:20:00
我原文本來就這樣寫,是你看不懂嗎
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 02:14:00
那ok 這樣講我就沒意見
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 02:13:00
我 想說是既然列為古蹟,那就要有責任去維護保存,而不是互踢皮球荒廢在那
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 02:11:00
台北機廠的維護經費來源與責任歸屬不明,目前處於部會協調階段。認定古蹟那段你就在鬼扯硬凹了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 02:08:00
2015年3月15日,在民間團體、學者、民代二年多的強力呼籲下,行政院文化部終於依「古蹟指定及廢止審查辦法」第3條第1項第1款,於2015年3月15日上午前往臺北機廠進行現場勘查,下午即依上開辦法第3條第1項第2款進行審議,除了中華民國鐵道文化協會會長任恆毅、洪致文教授、「台北機廠文史守護聯盟」林奎妙、黃立品列席發言爭取指定國定古蹟外,李宜修代表鄭麗君委員國會辦公室,前台南市副市長許陽明與陳林頌代表管碧玲委員辦公室,列席審議委員會說明國定古蹟台北機廠提案內容,及與台北市政府協商之結論。最後委員會經出席14位委員一致同意依《文化資產保存法》第14條及上開準則與辦法之規定審議通過,將「臺北機廠」指定為國定古蹟。
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 02:10:00
台鐵交通局都不滿,2015年3月15日台北市政府和文化局列定全部要台鐵拿錢出來維護古蹟,台鐵就沒錢要賣地補虧額,所以不肯才在部會協商的。台鐵沒錢不出錢,台北市政府也不出錢,那到底這古蹟要如何維護保存啊?
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 02:04:00
看一半說一半嗎?14個委員都是柯和管或支持臺北機廠保存的人2015年決議的,別忘記了
作者: ckf1207 (小小頭)   2016-04-11 02:00:00
要打柯賊我沒意見 但請拿出實際數據
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 01:48:00
委員會經出席14位委員一致同意依《文化資產保存法》第14條及上開準則與辦法之規定審議通過,將「臺北機廠」指定為國定古蹟。台北機廠的維護經費來源與責任歸屬不明,目前處於部會協調階段。列為古跡 真以為是柯&管 說了就算?
作者: outsider666 (局外人)   2016-04-11 01:39:00
原本沒規畫全區為古蹟,是柯p上任後全區為古蹟且當古蹟可以,但請維護好嗎?開放給民眾參觀不給民眾參觀,也不維護是要放在那幹嘛?nike你護航到已經錯亂了請問柯p四年沒任何建設,反而建設停擺是怎樣?維護臺北機廠開放民眾參觀講真的也是一大建設
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-11 01:34:00
所以你是在不爽怎麼拆一堆結果就是不拆台北機廠XD只能說就是命
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-04-11 01:36:00
臺北機廠,簡稱北廠,是臺灣鐵路管理局(簡稱臺鐵)機務處的單位之一,為臺鐵主要的車輛維修與改裝基地。原位於臺北市信義區市民大道五段,2013年1月10日起由位於桃園市楊梅區的富岡基地取代。2015年3月15日,經文化部認定為國定古蹟。繼續胡扯吧 才顯得柯黑水準有多高 ...哈哈哈
作者: goodday06 (goodday)   2016-04-11 01:34:00
現在綠打柯打到都分不出來 柯黑到底是不是泛綠
作者: thomaspig (沈豬)   2016-04-11 12:18:00
原來是不是古蹟是柯P說的算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com