作者:
ftrain 2016-04-19 10:05:44※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言：
: 馬der!!本來不想跟柯黑.蛆蛆討論大巨蛋的!!
: 170e*1%(用最低來算好了！)每年的利息1.7億!!
: 而七十年後拿回大巨蛋，1.7億*70=119億利息
: 170億+119億=289億 (哇靠!!出的錢快跟大熊一樣了！)
大巨蛋是公共建設，政府本來就是注定要虧錢，
而且因為會虧很大，所以才BOT降低虧錢的金額。
這篇居然在算包商跟政府間誰出的錢多
真的好好笑，那麼會算就自己蓋。政府只會出更多。
而且高捷BOT 可以看看政府出資到底有多少....公共建設本來就是這樣，放這個真的沒啥意思....高捷政府出資近1500億 總金額才1800億
作者:
dh168 (dh168)
2016-04-19 10:13:00作者:
tml7415 (演員)
2016-04-19 10:13:00高捷 又沒什麼人
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-04-19 10:30:00政府出資會比較多 是建立在國民黨的標案身上
作者:
sadsumo (光司)
2016-04-19 10:33:00為何我google一下高捷...開始覺得大巨蛋根本是好棒棒？還是建設類型不同不能一概而論？高捷也花太多虧太多了吧
公共建設本來就不是期待賺錢的設施，我只是想指出這點期待高捷賺錢，北捷賺錢，這其實是很奇怪的一件事情有這前提下，期待大巨蛋幫市府賺錢否則就是圖利？這是非常非常奇怪的思考模式....
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-04-19 10:42:00所以柯P注定只能拆拆拆 沒辦法簽出哪個好建設啊
作者:
apple00 (冒號三)
2016-04-19 10:42:00是建造會虧錢還是營運會虧錢？
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-19 10:44:00所以kmt真是棒, 政商關係一把罩
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-04-19 10:45:00對了 為了賺錢 我們只好把轉運站上面蓋好幾棟大樓然後為了把黃金店面留給財團 只好叫遊覽車多爬幾層樓了
作者:
dh168 (dh168)
2016-04-19 10:52:00作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-04-19 11:20:00對啊 當初BOT應該只能蓋轉運站 其他都是逃生用廣場喔
作者:
sadsumo (光司)
2016-04-19 11:20:00合意解約是在沒有違法的事實下才有這種選擇
作者:
sadsumo (光司)
2016-04-19 11:21:00如果遠雄有違法，勢必得走上法院一途
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-04-19 11:22:00蓋個轉運站有商場就算了 上面又多幾百戶住宅是怎麼回事?
作者:
sadsumo (光司)
2016-04-19 11:22:00怎麼可能市府說合意就合意？這是可以瀆職彈劾送辦的我覺得轉運站蓋商場或住宅都不一定違反契約啊商場虧錢不是政府賠，住宅賣不出去也不是政府要買的話商人本來就要賺錢吧。政府不讓商人賺錢也很奇怪所以其實每件案子都得斟酌條件，合約內容跟合理性。
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-19 11:27:00基本上 政府就沒錢 又要建設 只好使出這招
作者:
sadsumo (光司)
2016-04-19 11:28:00全部都打混仗真的最後講不出事實跟道理。