民退黨還有臉柯P換了位子就換了腦袋 綠吱自己算算三個月轉了多少髮夾彎?
還沒上任臉就腫得跟麵包超人一樣 真是厲害~
http://udn.com/news/story/7338/1645911
在藍軍近乎棄守的情況下，民進黨立委日前以絕對優勢通過將該黨所提的《促進轉型正義
條例》草案付委。表面上看，「轉型正義」的名稱堂皇，也挾帶著追討國民黨黨產的威風
；然而，若仔細審閱此一條例的內容，它真正的危險在於手段和程序過度擴張，形同在行
政院底下豢養一個勢大權大的「小警總」，一不小心，即可能走上「反民主」的回頭路。
根據民進黨版的《促轉條例》草案，主要包括「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存
不義遺址」、「平復司法不法、還原歷史真相，並促進社會和解」、及「處理不當黨產」
等四大任務；這些目標，原則上都言之成理。問題在，要達成上述目標，應該由誰來認定
所謂的「威權」、「不法」、「不義」及「不當」，應該由誰來執行「清除」、「平復」
、「還原」、「保存」、「處理」等行動，卻是要害所在，必須慎之又慎，每一步都取得
足夠的程序正當性，否則將引發極大的反效果。
民進黨版的設計，是要在行政院底下成立一個「促進轉型正義委員會」（簡稱「促轉會」
），設置九名委員，由行政院長提名，經立法院同意後任命。至此，便引發了三個疑問：
第一，為什麼設在行政院底下，而不是設在總統府或監察院？原因是，根據數年前修訂的
「政府再造」四法，行政院下設三個獨立機關，目前已有中選會、公平會、國家通訊傳播
委員會三個常設機構；如果硬要在行政院下設「促轉會」，就要特別排除《中央組織機關
基準法》及《行政院組織法》的限制，那麼促轉會將是「黑機關」還是「超級委員會」？
第二，依民進黨版本的勾勒，如果照章全收的話，「促轉會」勢將變成一個權威莫大的妖
怪機構。它本身既是行政機關，又是獨立機構，又享有超乎司法範疇的調查權，可以任意
解釋憲政或認定政治侵害；這樣的機構，難道沒有侵犯司法及踰越憲政之嫌？不僅如此，
「促轉會」可以任意約談特定機關、團體或個人前往說明，如若不從，便課以罰鍰；此外
，它還可以任意封存、留置或帶走任何它指定的資料。如此一來，它不僅可以「私開法庭
」，還可以恣意追溯既往而逕自作成政治審判，這和戒嚴年代的「警總」有何兩樣？如果
莫名所以便遭到「促轉會」約談傳喚的人，不會感到駭異驚惶嗎？
第三，「促轉會」九名委員僅經由行政院長提名，就可以擁有這麼大的調查、解釋、認定
、追討的權力，在任何民主國家看來，恐怕都是難以想像的事。最令人不解的是，民進黨
版《促轉條例》草案還規定，依該法沒收的黨產，將由政府成立「特種基金」，用來推動
「長照」及「社會福利」之用。此舉，表面上是在爭取民眾對追討黨產的支持，其實卻有
違內閣行政及編列預算的正當程序；政府施政，豈有用不可知的收入作為預算來源的道理
？而追討的黨產指定用於長照，豈不是反映了民進黨的司馬昭之心？
在最近的詐欺犯遣返風波中，民進黨不顧國內司法輕縱詐欺犯的事實，口口聲聲高喊人權
和程序正義；但是，如果真是以程序正義為念的政黨，怎麼會訂出這樣一部《促轉條例》
？這個條例，除處心積慮想要清算政治對手，甚至到了踰法成立機關、侵奪司法調查、及
縱容行政濫權的地步；在這種居心叵測的情況下，又如何能促進轉型正義。
以南非為例，為撫平種族隔離的傷痕，是由社會共同信任的人物──大主教屠圖領導「真
相暨和解委員會」，進行轉型正義的任務。而且，除了調查歷史真相，更強調的是種族的
「和解」。再看，德國對於當年東德共黨不當黨產的追討，是透過「政黨法」來規範；而
民進黨卻只是以轉型正義為包裝，來滿足自己的政治清算、政治追殺目的，又豈存在任何
法制化及和解的意義？