我真的不知道你是要把多少東西扯在一起才算符合你的正義？
就事論事很困難嗎？
A：媒體罷凌陳幸妤
B：散布馬蛋照
所以我今天評論B是錯誤前
我一定得先罵一番當初A的錯誤事才行嗎？
不然就不符合你的正義嗎？
A是錯誤的我也知道啊
難道因為我沒先批評A的事件 所以我也不行評論B事件？
或者是評論B這件事情是錯誤的還得要附帶提到A也是錯誤的
順便痛幹一頓當初藍媒的噁心行為？
現在標準是如此的話
你把你當初批評那些罷凌的媒體的文章拿出來看看先
蔡英文當初有批評媒體罷凌陳幸妤的影片拿來看看先
還有那些說要抵制散布馬蛋照片的綠營立委也拿來看看先
不合理的事情就在最近發生（馬蛋照散布）
我還得先去把以前的不公平不合理事情挖出來痛罵一頓先
因為如果沒有的話
都不符合你最後說的「你要談正義，請先做好過往不義的平反工作」
難道過去的不義沒有平反 現在的正義就不能追求？
再說一次
就是「就事論事」
不要喜歡什麼東西都喜歡扯在一起...
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 所以說你還是沒搞懂為什麼要拿陳幸妤來當例子
: 我上一篇就講了，拿陳幸妤出來是為了平反跟同等審視
: 如果你認定消遣馬英九是錯的，那你今日就更該出來為陳幸妤事件
: 長達三年的罷凌尋找加害者，迫使他們道歉。才能讓社會同等審視
: 況且，陳幸妤的罷凌是多角度、多媒體、長時間
: 從台灣追到美國，從醫師診所追到她孩子的幼兒園，從住家追到馬路
: 從多家媒體到中天的娛樂節目，從扁案開始到扁案結束繼續追
: 長期的精神罷凌跟嚴詞羞辱，更別提網路上各種不堪入目的意淫跟羞辱
: 另外你提到白色恐怖就更加爆笑，你當年沒有出生不能講話，
: 那你現在出生了，也被養大了，也董事了，會上PTT政黑幹譙了
: 難道你不能為白色恐怖講話？ 笑死人喔......
: 關心轉型正義，就是對過去的事情反省，追出加害者，還公道不是嗎？
: 今天我譴責的是那些當年骯髒的垃圾國民黨徒，今日道貌岸然譴責吱吱
: 結果你今天跳出來回我？如果你自認為當初不是那些骯髒的垃圾國民黨徒之一
: 那我講的就不是你，你也沒必要覺得難過。
: 但如果有人當年冷眼看待或落井下石陳幸妤的，今天哪來的臉去嘴吱吱消遣馬
: 最後一句，你要談正義，請先做好過往不義的平反工作，
: ※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: : 我不知道當初誰意淫陳了？
: : 我對陳也沒興趣 也不是我意淫陳的
: : 你可以去找當初意淫陳的人要他們出來面對
: : 但又不是我...
: : 而且陳幸妤是你先提出來當例子的耶
: : 不知道你在跳什麼針？
: : 所以我說蔡英文的作法是正解呀
: : 這樣不好嗎？
: : 還是你比較喜歡跟當初藍媒或藍的支持者一樣
: : 一直鬧 繼續看好戲
: : 看馬英九會不會跟當初陳幸妤一樣出來失控、崩潰、出糗
: : 而如果馬英九真的因此崩潰了會讓你爽的話
: : 那你不就是跟當初的藍媒或藍支持者一樣
: : 我說你比爛有錯嗎？
: : 當年白色恐怖的時候我也沒有替那些受害者說話（因為我根本還沒出生...）
: : 那我是不是現在也沒資格談轉型正義了？
: : 陳幸妤明明就是你自己提出來比較的...
: : 陳幸妤當初確實是被媒體罷凌沒錯啊
: : 藍媒無下限的跟他 讓他失控出糗
: : 陳幸妤的被罷凌是個錯誤
: : 馬英九露下體照被散布也是個錯誤
: : 我不知道說馬蛋照被散布是個錯誤時
: : 還要先附加批評一下陳幸妤的被罷凌事件才行
: : 明明兩個事情都是不對的
: : 但你就是不願意就事論事 一定要什麼東西都全部扯在一起
: : 沒批評陳幸妤被罷凌前我就不能去罵散布馬蛋照片的事？
: : 我完全不懂這邏輯在哪？
: : 我不知道誰是你口中當初扮演敗類的KMTer啦？
: : 但應該不是我...呵呵