Re: [討論] 趙少康先生的邏輯?

作者: LiamIssac (Madchester)   2016-04-24 16:05:35
※ 引述《phosita (phosita)》之銘言:
: 趙少康常在電視上批評李遠哲先生的邏輯,
: 但趙少康先生的邏輯我也不懂。
: 趙少康一直說做科學的人比較優秀,中研院應該重視做科學的人,
: 不應該重視做工程的人。
作研究本來就是基礎科學
你沒有數學 物理 化學 你其他東西做的起來?
: 話鋒一轉,又說廖俊智不應該當院長,還為郭位抱屈。
廖是那個變質的諾貝爾化學獎的李遠哲指定的
加上上一個指定的翁已經下場淒慘了 李不應該向下沉淪
郭位跟馬根本沒啥關係 被蠢吱打成馬友友
不為他抱屈 然道要替你抱屈?
: 但我不懂,廖俊智專長是化學,當的是美國科學院院士,
: 是做科學的人無疑。
很好阿 但是就是有個李遠哲
: 郭位專長是EE,當的是美國國家工程院院士,
: 顯然是做工程的。
這也沒錯 但有蠢吱就是不這樣看阿
: 按照趙先生的邏輯,應該是廖俊智比郭位更適合當院長才對吧?!
: 他知道他在講甚麼嗎?
廖比郭更適合沒錯 但因為是李遠哲指定 就不適合
一個政治化中研院 搞壞教改 又自肥 挺貪污的諾貝爾獎得主
還是好好龜在實驗室做研究比較實在
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-24 16:11:00
推郭位
作者: sam7207 (三畝)   2016-04-24 16:24:00
搞壞教改 又自肥 挺貪污的諾貝爾獎得主 XDDDDDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2016-04-24 16:28:00
郭位參加閱兵,連當參選人都失格
作者: counterflow (原來品管也不簡單呀)   2016-04-24 16:59:00
笑死人,先不管李遠哲是否背了教改這個黑鍋,照你的說法,1998年李登輝拉著馬英九在台北市長選舉上喊"新台灣人",就該把馬19打入地獄
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-24 17:04:00
確實人家至少是堂堂正正做獨懂 挺貪腐的沒得比~
作者: u831208 (Abooh)   2016-04-25 01:24:00
你那個眷村的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com