: → onetwo01: 恭喜大濕得到蛆蛆們的聲援 05/01 20:51
:
: 推 hiokchi: 雖然大濕一心護衛著ＤＰＰ，但他寫的是他個人的見解， 05/01 22:13
: → hiokchi: 不代表民進黨正式的說法，大家吵歸吵，還是要分清楚啦。 05/01 22:14
這讓人忍不住想到
選前時力只要對民進黨有所批評
就會有人在版上開始說時力支持者支持國民黨
說政黨票不投民進黨投小黨的就是支持國民黨
結果現在...
基本上，自從下面這篇文之後
大記者在我心目中就沒有太多的信用可言了
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452503407.A.227.html
而且我後來認為他發文有個模式
比較經得起考證、有根據的內容
就會掛上曾大記者的名字登在自由時報或是自由的網站上
其他的呢，就打著立法院線記者的名號
在PTT 上各種爆掛
但是原則都是一面倒的只幫民進黨講話
但是要說他寫的是他個見解、不代表民進黨正式的說法
這點我也很不解
誰能代表民進黨？如果要黨中央發聲明或黨主席才能代表的話
是不是只要黨中央黨主席不講話
黨內的立委大咖不管做什麼都不能代表民進黨？
舉例來說
段宜康在臉書上叫別的黨要「乖」
這能不能代表民進黨的立場呢？
民進黨現在的問題就是態度傲慢，就算時力不懂議事規則，就該受大黨羞辱？
從記者助理立委到總召到院長，這兩天的發言，哪個不是在把時力當小孩教訓？這種態度在政黨政治來說或許很正常，大家都是敵人。但還沒520， 說好的謙卑到哪去了？
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-05-02 00:26:00民進黨立委不能代表民進黨 所以民進黨立委可以亂講話 懂？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-05-02 00:38:00在政黑生存就會充滿標籤
作者: kkabenson 2016-05-02 00:59:00
就民主國家的運作現實 kmt後面的民意基礎比時代高得多國會議長站在中立角度 本來就會對第二大黨有適度讓步全世界的民主國家都這麼運作說穿了時代還是把社運那套帶來國會 高估了自己的特殊性五席的民意基礎 怎麼老是想直覺輾壓三十五席的黨...
作者: lockall 2016-05-02 01:03:00
民進黨也是社運起家的 不要再拿這點說嘴了 (翻白眼)
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:03:00其實時力的傲慢態度是加強版的KMT什麼都不想妥協 變成聖戰士 可能會比KMT還更糟
作者: lockall 2016-05-02 01:05:00
一直提社運，會讓那些喊「莫忘初衷」的立委很尷尬
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:05:00自己搞社運要別人讓步 現在從政 卻不想對別人妥協
作者: lockall 2016-05-02 01:07:00
立委下午不繼續開會 我不懂納稅人有甚麼好替他們護航
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:08:00除了靠網路的覺醒鄉民外 時力在政治現實中沒人會理的
作者: lockall 2016-05-02 01:08:00
DPP這次選舉網路力量不大喔XDDDDDDDDDD那麼就繼續傲慢吧
作者: kkabenson 2016-05-02 01:09:00
民進黨的優點就是從來不會過度膨脹自己實力..
作者: lockall 2016-05-02 01:09:00
大家都在笑KMT像是用智障型手機在選舉，DPP沒靠網路?
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:09:00波卡風波時 一堆時力粉網上趁機要大家別投DPP
作者: kkabenson 2016-05-02 01:10:00
時代站在民主前輩的肩膀上搭順風車
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:10:00那時就看穿時力嘴臉
作者: lockall 2016-05-02 01:11:00
下午繼續開會叫輾壓35席?
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:11:00還沒社民黨有骨氣
作者: lockall 2016-05-02 01:12:00
DPP穿上皮鞋後如果態度是這樣，那就這樣吧
作者: kkabenson 2016-05-02 01:12:00
歐美國家的第一大黨一樣對第二大黨妥協..
不管時力以後會變糟還是變好，反正民進黨在我眼裡是黑了。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:12:00傲慢的是時力 就是這麼簡單的事實
作者: lockall 2016-05-02 01:13:00
呵呵呵 你去看看蘇、段的臉書吧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:13:00至於那種選舉恐嚇的話 去年不就表演過了選舉結果也滿好笑
作者: lockall 2016-05-02 01:14:00
沒錯DPP就盡量這樣想
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:14:00DPP傲慢會被選民逞罰 時力何嘗不是
作者: lockall 2016-05-02 01:15:00
是阿 你說的沒錯)))
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:15:00要手指指別人 也最好看看自己說的話永遠也能用到自己身上
作者: kkabenson 2016-05-02 01:17:00
黃這種暴怒邊際效應會遞減 而且只對時力支持者有效
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:17:00是在指時力整體 沒指特定鄉民5席也能傲慢到這種程度DPP69席 反而努力對各黨退讓
作者: lockall 2016-05-02 01:18:00
如果DPP都那麼罵不得，那也沒關係啊XD
作者: kkabenson 2016-05-02 01:19:00
樓上說到波卡倒是勾起我的記憶 那時候好幾篇轉投的爆文
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:19:00時力只想DPP對時力退讓 不想DPP對KMT退讓
作者: lockall 2016-05-02 01:20:00
恩恩 繼續替DPP護航吧
作者: kkabenson 2016-05-02 01:20:00
去臉書看看就知道 這麼激烈的反應 相對的也會引起反感
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-02 01:20:00基本上時力粉的選後用詞與波卡那時沒兩樣
作者: lockall 2016-05-02 01:21:00
眼睛大齁，我說了我同時支持DPP和NPP
作者: kkabenson 2016-05-02 01:21:00
不過按讚的數量可是遠大於憤怒數量
作者: lockall 2016-05-02 01:22:00
請看留言
作者: kkabenson 2016-05-02 01:22:00
其實搓湯圓這種方式 選前新竹就玩過大半年了...
作者: kkabenson 2016-05-02 01:23:00
汙名化協商是兩面刃..
作者: lockall 2016-05-02 01:23:00
下午不開會跟協商有甚麼關係?
只要透明化，人民持續關注政治和監督政治即可這次dpp的大勝 是為了要清國民黨的黨產和國民黨亂搞dpp在這次選舉就扶植時力 目前看來也是對的小英的大方向是對的 但權力使人腐化人都會變得傲慢 所以監督和鞭策是絕對必要
作者:
askey (像鑰匙)
2016-05-02 10:00:00大濕有時真是...
我也認為不管藍綠，政黨票要給小黨，小黨可能代表不同理念不同利益團體，但必須制衡大黨
時代力量這麼唱秋就不要寄生在民進黨啦 直接出來選輸贏
牛奶貓不須跟大濕粉認真，他們找不到蛆鬥，就來鬥你們