※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 還是認真回一下好了
: 打嘴砲打到有點累...
: 二、立法院職權行使法有規定說交付協商後一定要開過協商才能進入院會嗎？
: 答案是「沒有」
: 蘇自己也說了
: 第71條之1並未清楚的規定
: 而是他自己在議場後面的會談後「依職權」增加這個要件
: 要求必須要開協商後無共識才能進入院會
: 沒想到立法院長那麼大
: 可以「依職權」增加法律所沒有的限制
: 改天再「依職權」說黨團協商一定要召開並經過實質討論
: 演變成協商比委員會還重要也不無可能啊
: 真是好大的院長呀...
本來的制度就是要協商，
只是頭先兩案沒協商的原因是，
課綱案，可能是之前已經討論過很多次，所以民進黨不想協。
中嘉案，可能是之前已經討論過很多次，所以時力不想協。
但是國民黨就有意見，
國民黨認為，協商是要尊重小黨的制度，
現在怎可以民進黨獨大都無視協商的精神。
那院長尊重少數意見，
要求以後的協商要落實一下，
被拉的要去召開協商會，
這也不是說一定要協商出什麼結論，
被召集的拒絕參加，或是被召集的不同意，
都算是有協商過，
這樣就算溝通過了。
這有什麼困難？
: 三、星期五下午原本就是要審資通的
: 但在蘇跟兩大黨黨鞭議場後面的會談
: 我們蘇大院長「依職權」增加了法所無的限制後
: 原本可以直接院會表決的議案（不然怎麼會排進去院會議程...）
: 突然變成不能直接表決了
: 段大立委還酸了一下要時代乖一點 別生氣 趕快去補齊程序呢...
: 那既然是你蘇大院長突然增加的限制
: 時代現在要求你自己去把他吞下去 我想也挺剛好的 呵呵
資通案是法律廢止案，本來是該付委審查，
是時代力量求逕付二讀，
國民黨要求協商。
這理論上就是該去協商一下。
時力現在想挾持民進黨的69票，
樣樣都要靠硬幹過關，
該說明的不說明、該協商的不協商、該溝通的不溝通，
有這麼好當的反對黨？
: 所以我說大記者不要倒果為因好嗎？
: 原本是沒有這個限制的
這是本來就該去走的程序，
只是大家沒有認真執行。
: 蘇大院長自己「依職權」加上去後
: 你反過來說時代因為當初沒有符合這個要件所以時代壞壞 黃國昌亂暴走
黃國昌爆走的原因是，
他想挾持民進黨69票為所欲為的策略破功了，
當然不爽。