[討論]沖之鳥礁分析(二)

作者: Fed (讓青天白日普照大地)   2016-05-06 07:53:11
(昨晚工作太累打到快睡著,所以用To be continued...)
三、日本護礁作為
(一)緣起
雖然日本始終堅稱沖之鳥礁是「島」,但由於沖之鳥礁快速被海浪侵蝕,在西元1980年代
時,沖之鳥礁莫說「島」的地位,連礁石地位都快因全部被沖毀而降為無領海低潮高地。
故日本於1987年成立「沖之鳥應急對策特別研討會」。
(二)作為
1.1987~1989年,日本共耗資285億日圓,在東露岩和北露岩周圍放置了9900個鐵質防波塊
,並對露出海面的岩體澆鑄了水泥防護層,並築成堤防設施
2.1990年,日方建立現有的高腳屋和氣象觀察站。
3.1999年6月,日本又花費8億日圓為東露岩包裹鈦合金防護網。
4.2005年3月,日本再次展開救礁計畫,撥款1000萬日圓在礁石上設置門牌號碼與架設燈
塔,編入東京都小笠原村,並給這個無人居住的地方確定郵遞區號為100-2100,電話區
碼為04998。5月20日,日本東京都知事石原慎太郎抵達沖之鳥礁石進行視察,並聲稱該礁
石是島嶼。6月17日,安裝高1m、寬1.5m的鈦制地址標牌,上書「東京都小笠原村沖之
鳥島一番地」、「日本國最南端的島」、「沖之鳥島由國土交通省管理」。
5.2006年,日本耗資755萬美元在礁石上展開珊瑚養殖計畫,將該島四周接近海面的20萬
至30萬個珊瑚蟲卵加以採集經由水槽培育後,在2007夏天再帶回該島四周的海底進行繁殖
,以維持珊瑚的復活來確保日本主張的這個最南方領土。日本水產廳官員宣稱此舉使其具
有經濟性生活,達到海洋法中的島嶼標準。
(你看過單吃珊瑚礁可以活嗎? 再者,當地相對孤立的海底地形並不適浮潛 暗流也強
自然土地面積也無法建旅館 白話文,不足以發展能支撐生活的觀光業)
四、聯合國大陸架委員會審議
2008年11月,日本為獨佔南九州—帛琉洋脊區塊未來海底資源開發權,向聯合國大陸架委
員會提交關於外大陸架劃界案,日方提請大陸架界限委員會審議的外大陸架權利主張約74
萬平方公里,但2012年5月15日終審僅31萬平方公里獲得委員會認可。日本依據沖之鳥礁
主張的沖之鳥礁南方、面積約25萬平方公里的南九州—帛琉洋脊區塊全遭駁回。沖之鳥礁
北方雖有大量面積被聯合國大陸架委員會承認,但其係屬四國海盆、南硫磺島海域、沖大
東海脊、小笠原海台四個區塊。也就是日本獲批准的大陸架跟沖之鳥礁無關。
其結果等同委員會否認沖之鳥礁具備島嶼所有專屬經濟區和大陸架的權利。
雖然日方與親日人士均以沖之鳥礁北方雖有大量面積被聯合國大陸架委員會承認來
「硬凹」聯合國大陸架委員會承認沖之鳥礁島嶼地位,但事實上若沖之鳥礁屬
島嶼,其周遭千里內又無他國島嶼、海域,聯合國大陸架委員會斷無不承認沖之鳥礁南方
日本大陸架權利的道理。
至於為何聯合國大陸架委員不直接宣布沖之鳥礁非島? 很簡單,那不是他們的職權。
他們只能審大陸架權利是否合國際海洋公約。結果很明顯地,聯合國大陸架委員
不認為沖之鳥礁有劃大陸架的權利,也就是沖之鳥礁不是島。
(To be continued)
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-05-06 08:29:00
太專業了沒人看
作者: feartis (狂簡)   2016-05-06 12:45:00
推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com