※ 引述《Killercat (殺人貓™)》之銘言：
: ※ 引述《chenhsiutsai (十萬火雞)》之銘言：
: : 說實在我搞不懂他在想啥
: : 單純自住的話何必擔心房價高低？
: : 沒有買賣價格就不是個存在的事實
: : 老實說我真不信打下去會怎樣啦
: : 打下去就只會看到home sale版一堆崩潰
: : 其他人一樣過生活啦
: : 沒打過 你怎麼知道會怎樣？
: : 這完全是假議題
: 你這邊只講對了一半。我是贊成打房沒錯，但是打房的後座力也要攤開來談
: 自住沒差指的是，之前很久就已經買好，貸款早就繳掉的那一群
: 這本來對他們來講房屋資產就的確只是個數字而已
: 甚至可以說，這些人大多數在房價上漲以前就已經置好產，跌回去的確是剛剛好而已
: 但是貸款中甚至剛貸款馬上就會陷入擔保品價值不足的困境
: 美國次貸風暴就是這樣產生的，他們認為乾脆直接違約還比較「不虧」
: 銀行也會開始催著要補擔保，這會產生很多問題
: 而這種貸款中的又分兩種，投機客這種老實講我是覺得死有餘辜
: 尤其是專搞兩年寬限期投機的那種，沒什麼好同情的，買賣有賺有賠
: 但是自住者會碰到的衝擊會遠大於投機客，這是很強大的後座力
: 打房並不是「沒打過怎麼知道會怎樣」，這種說法並不現實
: 而是就一人多房，人頭防治等等下手，才是一個負責任的政策態度
老實說 擔保品加值不足 只有國外發生過
台灣從沒發生過
一方面 台灣銀行不會沒事去重估你擔保品的價值
另一方面 台灣政府一向會對銀行下指導棋 如果政府不支持銀行要回補擔保加值 銀行
不會去做
第三 銀行主要是收利息 回補擔保品加值 讓借款人付不出來 一方面銀行會損失 又害
到一個家庭 對雙方都沒好處 台灣銀行不會白癡到這種地步
柯批不想打房 唯一的的解就是 柯p自己就住上億豪宅 他怎會想打房？