※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 【 廢死得不到支持的三大原因 】
: 1.論述能力薄弱，論點太差
: 今天支持廢死的，永遠論述就是跳針：會誤殺
: 現在到處都是監視器，近幾年的判決，幾乎不存在這種可能。
: 然後像鄭捷這種，現行犯，罪證確鑿的。
: 竟然還有人，覺得會誤判。
: 廢死，永遠舉的誤判例子都是幾十年前，科技不發達，且有刑求的時代的例子。早已不符
: 現今事實。
他們應該支持政府持續改善警察的偵查方式。
: 2.沒有做出讓人覺得死刑犯，出獄後，改過自新，變成好人的具體例子。
: 今天如果支持廢死的人們，成功輔導，並確確實實讓十幾二十個兇殘的犯人，
: 因為他們的努力，在獄中，奮發努力，唸書向上。
: 或者因為他們的幫助，出來變成一個完全不一樣的人，幫助弱勢，等等。
: 人民才會真的去思考，去想，原來罪大惡極的犯人，也有改變的一天。
: 但是，完全沒有看到。完全沒有。
: 現在就是槍決發生之後出來吠幾聲。非常可悲。
: 然後再吼幾聲政治陰謀。真的很糟糕。
他們應該支持政府對人民施行正確的教育：
教導人民要有同理心，教導人民信仰真理。
: 3.支持廢死的，太多打高空的理論學者。
: 但是在第一線，處理慘案的都支持死刑。
: 高大成，李昌鈺等看過無數慘案的，都能理解被害人的痛。所以支持死刑。
: 人民當然會選擇支持第一線處理的法醫和鑑識專家。
: 而不是關在象牙塔打高空的學者。
少數學者不支持改善警察的偵查行為，只批評過去的辦案方法。
少數學者也不支持人民接受正確的教育，
只認為人民可以有多元思想。
但多元思想讓人民不能改善自己的行為，
人民擔任警察職務，也會以自己的思想執行警察業務。
我國的廢死爭論沒有意義，
人人都願意改善自己的思想與行為，才不會有這些爭議。
XXXX